Дело № 11-15044 /2023                     Судья Хлёскина Ю.Р.,

УИД № 74RS0042-01-2023-000713-10             Дело № 2- 537 /2023

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

судей ФИО9

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи ФИО10

рассмотрела 18 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению Лупарева <данные изъяты> к Барановой ФИО12 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Барановой Ольги Александровны на решение Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 августа 2023 года.

    Заслушав доклад судьи ФИО11 об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лупарев Е.А. обратился в суд с исковым к Барановой О.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором просил признать сведения, распространенные ответчиком в комментарии, размещенном в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Усть-Катав», о том, что он, Лупарев Е.А. как водитель автобуса «Усть-Катав - Уфа» высадил парня 15 лет на трассе, не доезжая нужного поворота, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и обязать ответчика принести публичные извинения в сообществе «Подслушано Усть-Катав».

В обоснование своих требований истец указал, что он работает водителем автобуса у ИП Карпова М.А. 14 июля 2023 года в группе ВКонтакте в сообществе «Подслушано Усть-Катав» была опубликована запись о том, что водитель автобуса «Усть-Катав – Уфа» высадил парня 15 лет на трассе, не доезжая нужного поворота, без указания фамилии водителя.

В комментариях к данной публикации пользователь «Ольга Баранова» написала, что этим водителем был истец. Данная информация не соответствует действительности, поскольку автобусом управлял водитель Куликов С.М., а у истца был выходной день.

Распространенные ответчиком сведения о том, что он высадил на дороге несовершеннолетнего пассажира, опорочили истца в глазах его знакомых, друзей и коллег, подорвали его репутацию как водителя, повлекли необоснованные негативные последствия на работе, сказались на состоянии его здоровья в связи с сильнейшими душевными переживаниями, бессонницей, стрессом, депрессией. Действиями Барановой О.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических переживаниях. Ему пришлось доказывать друзьям, знакомым и другим людям, вновь завоевывать свою утраченную репутацию положительного человека.

    В ходе судебного заседания в суде первой инстанции Лупарев Е.А. исковые требования полностью поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

    Ответчик Баранова О.А. в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело без участия ответчика в судебном заседании.

    Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования Лупарева Е.А. удовлетворил частично, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Лупарева Е.А. сведения, содержащиеся в комментарии в сообществе «Подслушано Усть-Катав» социальной сети «ВКонтакте», распространенные Барановой ФИО13 14 июля 2023 года, а именно: «Шофёр был Лупарев», взыскал с Барановой О.А. в пользу Лупарева Е.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Лупареву Е.А. отказано.

    В апелляционной жалобе Баранова О.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что она не была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Полагает, что оценка оспариваемого текста судом была дана без учета того, что он не относился к сообщению о высаженном водителем из автобуса мальчике.

В возражениях на апелляционную жалобу Лупарев Е.А. просит оставить решение суда без изменения.

Определением от 20 ноября 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета требований главы 39 ГПК Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений о причинах неявки и ходатайств не направили.

Судебное извещение, направленное в адрес Лупарева Е.А., поступившее в почтовое отделение адресата 28 ноября 2023 года, возвращено 06 декабря 2023 года за истечением установленного Правилами почтовой связи срока хранения регистрируемого почтового отправления категории «судебное».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Судебное извещение, направленное в адрес Барановой О.А. получено адресатом 07 декабря 2023 года, что подтверждено почтовым уведомлением <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Лупарев Е.А. состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО6 и работал водителем автобуса, осуществлявшего перевозку пассажиров по маршруту Усть-Катав - Уфа.

Согласно данным ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был для <данные изъяты> не рабочим днем.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что в телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной группе «ВКонтакте» на странице сообщества «Подслушано Усть-Катав» автор <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08.46 час. разместила письмо для публичного прочтения следующего содержания:

«Очень хочется спросить водителя автобуса Усть-Катав - Уфа, не мучает ли совесть за то, что высадил парня 15-и лет на трассе, не доезжая нужного поворота? По вашему он должен был по трассе идти пешком 17 км или ловить попутку? О чем вы думали, мне интересно? (л.д. 9).

К указанной записи ответчик ФИО1, имеющая аккаунт в социальной сети "Вконтакте" «ФИО1», разместила свой комментарии: «шофёр был ФИО2» (л.д. 10).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (части 1, 3 статьи 29). В то же время в соответствии с часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 152 названного Кодекса гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом. С учетом чего суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и с другой иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьями 23?29, 33 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, реализация гражданином права на свободу слова, свободу выражения мнений и свободу массовой информации не должна нарушать права других граждан на защиту чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации. В то же время право на неприкосновенность частной жизни не может ограничивать обсуждение в средствах массовой информации вопросов профессиональной деятельности отдельных граждан, представляющей общественный интерес.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 указанного выше постановления Пленума, обстоятельствами, значимыми для рассмотрения спора о защите чести, достоинства и деловой репутации, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Как разъяснено в пункте 9 названного постановления Пленума обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При разрешении дел данной категории необходимо различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию (пункт 7 указанного постановления).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. При этом наличие в каком-либо высказывании субъективной оценки само по себе не исключает присутствие в нем утверждений о факте. Так, выражение негативного отношения к нарушению другим лицом закона, к совершению им нечестного поступка, к нарушению деловой этики и т.д. может не исключать, а напротив, содержать утверждение о том факте, по отношению к которому высказывается мнение.

Порядок организации и перевозки пассажиров автомобильным транспортом регулируется Федеральным законом от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Федеральным законом от 13.07.2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 года № 1586.

    Согласно сведениям, размещенным на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями п.5 статьи 34 Федеральным законом от 13.07.2015 года № 220-ФЗ, автобусный маршрут Усть-Катав - Уфа, выполняемый компанией ИП ФИО14., относится к категории регулярных перевозок пассажиров, имеет 11 остановок по маршруту следования.

    Пунктом 3 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом предусмотрено, что расписание регулярных перевозок определяется для каждого остановочного пункта маршрута регулярных перевозок, в котором предусмотрена остановка транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров, при установлении или изменении такого маршрута регулярных перевозок, осуществляемом в соответствии с Федеральным законом «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 7 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом остановка транспортных средств для посадки (высадки) пассажиров осуществляется во всех остановочных пунктах маршрута регулярных перевозок, за исключением остановочных пунктов маршрута регулярных перевозок, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию.

Согласно части 22 статьи 20 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, следующее без сопровождения совершеннолетнего лица, не может быть принудительно высажено из транспортного средства, даже в отсутствие оплаты проезда.

Исходя из содержания письма, размещенного для публичного прочтения ДД.ММ.ГГГГ в телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной группе «ВКонтакте» на странице сообщества «Подслушано Усть-Катав» автором «<данные изъяты>», следует, что в автором письма по существу сообщается о неблаговидном поступке водителя автобуса, который нарушил правила перевозки пассажиров, ненадлежащем исполнения водителем автобуса своих должностных обязанностей по перевозке пассажиров, выразившееся в высадке несовершеннолетнего пассажира в возрасте 15 лет вне остановочного пункта, в результате которого несовершеннолетний был вынужден идти пешком по трассе 17 км.

При этом фамилия водителя не была указана.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается опубликование таких сведений, в том числе рас░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ «░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░…», ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░░» (21.07) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░…» ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░ ░░░░░░: «░░░░░ ░░░ ░░░19».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ ░░░░

11-15044/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Лупарев Евгений Александрович
Ответчики
Баранова Ольга Александровна
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Туркова Галина Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
31.10.2023Передача дела судье
20.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
18.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023Передано в экспедицию
18.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее