Решение от 19.10.2021 по делу № 1-117/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-1-117/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Резвина А.А.,

подсудимого Будяненко С.С.и его защитника - адвоката Матийчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Будяненко С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Будяненко С.С. совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующим обстоятельствах.

27 января 2021 года, в вечернее время суток, Будяненко С. С. находился дома, по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте в указанное время, у Будяненко С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива в КФХ «Водолей», находящийся по адресу: <адрес>А. После чего Будяненко С.С. взял из дома пластиковые канистры, а именно: 2 канистры емкостью 50 литров, 3 канистры емкостью 30 литров, 11 канистр емкостью 20 литров и 3 канистры емкостью 15 литров, которые положил в свой автомобиль ВАЗ-21121 гос. номер №, на котором поехал в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Будяненко С.С. в период времени с 23 часов 00 минут 27 января 2021 года до 03 часов 00 минут 28 января 2021 года, приехал в <адрес>, поставил свой автомобиль около школы по адресу: <адрес>, после чего взял канистры и отправился к ангару расположенному на территории КФХ «Водолей», по адресу: <адрес>А, где стоял комбайн. Подойдя к стене ангара, которая находиться на не загороженной стороне территории КФХ «Водолей», Будяненко С.С. выставил стекло оконного проема.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, Будяненко С.С. через оконный проем проник в ангар на территории КФХ «Водолей», по адресу: <адрес>А, где подошел к комбайну марки «TUGANO 450» зеленого цвета. Для того чтобы открыть сливную пробку топливного бака, Будяненко С.С. вернулся обратно к автомобилю, взял шестигранный ключ, чтобы открутить сливную пробку топливного бака. После чего вернулся обратно в ангар, открутил шестигранным ключом сливную пробку топливного бака и стал наполнять канистры дизельным топливом. Таким образом, Будяненко С.С. наполнил 2 канистры по 50 литров, 3 канистры по 15 литров, 11 канистр по 20 литров и 3 канистры по 30 литров, общий объём дизельного топлива составил 455 литров, общей стоимостью 19073 рубля 60 копеек, согласно справки КФХ. «Водолей» от 28.01.2021 года. Наполнив канистры, Будяненко С.С., стал выкидывать их через окно ангара в снег. Однако довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан главой КФХ «Водолей» Оконовенко О. Г..

Подсудимый Будяненко С.С. в судебном заседании вину признал полностью, и дал показания соответствующие описательной части приговора, пояснив, что в ночное время с 27 на 28 января 2021 года он приехал в <адрес> на своём автомобиле. Поставив автомобиль возле школы, он взял канистры и в ангаре КФХ «Водолей» из комбайна слил дизельное топливо общим объемом 455 литров. С похищенным топливом его задержал глава КФХ «Водолей» Оконовенко О.Г.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Оконовенко О.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, он является главой КФХ «Водолей». У КФХ «Водолей» на балансе находится сельскохозяйственная техника, а именно комбайны в количестве-7 шт., трактора МТЗ-40 в количестве-11 штук, которые находятся на территории КФХ по адресу: <адрес> А. Осенью 2020 года, примерно в ноябре, в один из ангаров на территории КФХ был помещён комбайн марки «TUGANO 450» в котором находилось дизельное топливо объёмом 455 литров. На ангаре имеется камера видеонаблюдения, которая охватывает только обзор входа в ангар. Территорию КФХ постоянно охраняет ФИО2 28.01.2021 года примерно в 03 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО, и сообщила, что неизвестный мужчина ходит рядом с КФХ «Водолей» и что-то перетаскивает. Она сообщила, что на перекрёстке <адрес> и <адрес> расположен автомобиль ВАЗ, рядом с которым она видела этого мужчину. Он вышел на пересечение улиц и увидел автомобиль ВАЗ 2112. По следам от машины и по ходу обнаружил 2 канистры каждая объёмом 20 литров. У ангара он обнаружил множество канистр с дизельным топливом. У комбайна был открыт бак и на полу разлито топливо. Он вернулся обратно к машине и обнаружил, Будяненко С.С., у которого при себе были канистры с дизельным топливом. Будяненко С.С. пояснил, что кражу осуществлял в одиночку. Будяненко С.С. пытался похитить у КФХ «Водолей» 455 литров дизельного топлива, на общую сумму 19073 рублей 60 копеек. Ущерб ему возмещён путём возвращения дизельного топлива, а именно 455 литров. Претензий к Будяненко С.С. он нё имеет. (л.д. 103-105, 191-193).

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности исполняющего обязанности главы «Ахтубинского МО». 28.01.2021 года, примерно в 03 часа 00 минут её супругу О. Оконовенко позвонила ФИО и сообщила, что она обнаружила у <адрес>, села Ахтуба, 2 канистры с дизельным топливом и мужчину, который что-то носит по огородам. Они с мужем вышли на улицу. ФИО ждала их на пересечении улиц Центральная и Административная, на данном участке местности находился ВАЗ 2112. Оконовенко О. пошёл по следам, которые вели к ангарам КФХ «Водолей». Через некоторое время к машине подошёл со стороны ангаров КФХ Будяненко С.С.. который, пояснил им, что он совершил хищение дизельного топлива с комбайна, который находится на территории КФХ «Водолей». ( л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, 28.01.2021 года она проснулась от лая собак и вышла на улицу, где увидела, на пересечении улиц Административная и Центральная автомобиль ВАЗ 2112, возле которого сильно пахло дизельным топливом. Рядом с машиной она обнаружила следы на снегу, ведущие к ангарам КФХ «Водолей». Пройдя по следам, она обнаружила 2 канистры с дизельным топливом. Вернувшись домой она позвонила главе КФХ «Водолей», Оконовенко О. Г.. На пересечении <адрес>, со стороны ангаров КФХ «Водолей» они увидели, как идёт Будяненко С.С., который позже признался им, что совершал кражу дизельного топлива из комбайна, находящегося в ангаре на территории КФХ «Водолей». (л.д.87-89)

Оценив показания потерпевшего, свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей доказательствами вины подсудимого являются материалы уголовного дела, в частности:

Заявление Оконовенко О.Г. от 28.01.2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Будяненко С.С., который пытался совершить кражу дизельного топлива, принадлежащего КФХ «Водолей» (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 28.01.2021 года, в ходе которого был обнаружен и изъят шестигранный ключ, пластиковые канистры находящиеся при Будяненко С.С. (л.д. 55-62).

Протокол осмотра предметов ( документов) от 05.02.2021 года, в ходе которого было осмотрено прозрачное стекло, на котором были обнаружены отпечатки пальцев Будяненко С.С. (л.д.106-106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2021 года в ходе которого были осмотрены два ботинка черного цвета, в которых был Будяненко С.С. в момент попытки совершить кражу дизельного топлива (л.д.112-115).

Заключением эксперта № 8 от 08.02.2021 года, из которого следует, что следы протектора обуви, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2021 года могут быть оставлены Будяненко С.С. (л.д.118-122)

Заключением криминалистической судебной экспертизы веществ, материалов и изделий, согласно которой изъятое дизельное топливо из комбайна находящегося на территории КФХ «Водолей» идентично дизельному топливу, изъятому из канистры находящейся при Будяненко С.С. (л.д.132-134).

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Будяненко С.С. в покушении на кражу имущества принадлежащего Оконовенко О.Г. на общую сумму 19073,60 рублей, полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Будяненко С.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются посредственно, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие имеющихся заболеваний, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Будяненко С.С. признал свою вину в совершении преступления, до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование расследованию преступления. Возмещение материального ущерба, путём возврата похищенного.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст суд полагает избрать Будяненко С.С. меру наказания в виде в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80 ( ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░