Решение по делу № 2-541/2022 (2-6991/2021;) от 23.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года Октябрьский районный суд <адрес>-удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Багадаева А. К., ООО «Тамир» к Будаевой Ю. Б. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Багадаев А.К., ООО «Тамир» обратились с иском к Будаевой Ю.Б. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что Багадаев А.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, оказывая услуги общественного питания.

ДД.ММ.ГГГГ Багадаев К.А. учредил юридическое лицо ООО «Тамир», генеральным директором которого он и является. ООО «Тамир» осуществляет деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

Лицевые счета ИП и ООО «Тамир» были открыты в банке «Авангард». Для управления счетом Багадаеву А.К. выдали пластиковые карты с диалоговым окном и возможностью набора пароля на карте. В диалоговом окне банковской карты для перевода средств появляется код, который необходимо ввести на сайте банка в личном кабинете. Таким образом, происходило подтверждение платежа.

Доступ к расчетным счетам ИП и ООО «Тамир» имела Гармаева С.В., мать ответчика, так как она помогала истцу в его финансово-хозяйственной деятельности, производила расчеты с поставщиками товаров.

Имея свободный доступ к расчетным счетам, Гармаева С.В. с целью неосновательного обогащения переводила на карту ПАО «Сбербанк России» своей дочери Будаевой Ю.Б. денежные средства, которыми распоряжалась по своему усмотрению.

С целью легализации денежных средств на счетах Будаевой Ю.Б. в наименовании платежа Гармаева С.В. указывала: «возврат денежных средств по договору беспроцентного займа № (без НДС)», которого не существовало. Никаких денежных средств истцы у Будаевой Ю.Б. не занимали.

Согласно выписке с лицевого счета ИП Багадаева А.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Будаевой Ю.Б. было перечислено 2 887 100 руб.

Согласно выписке с расчетного счета ООО «Тамир» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту Будаевой Ю.Б. Гармаева С.В. перевела 367 500 руб.

Таким образом ответчик неосновательно получила 3 254 600 руб. Просит суд взыскать с Будаевой Ю.Б. в пользу Багадаева А.К. неосновательное обогащение в размере 2 887 100 руб., в пользу ООО «Тамир» 367 500 руб.

В судебном заседании представитель истцов Осокина Т.В. по доверенностям, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Багадаев А.К. не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Будаева Ю.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Ранее в судебном заседании Будаева Ю.Б. исковые требования не признала, суду показала, что денежные средства были перечислены Багадаевым А.К. в счет погашения задолженности по договорам займа.

В судебном заседании представитель Будаевой Ю.Б. Шаракшанэ Б.В. по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, представив возражения на исковое заявление. Также просит суд применить срок исковой давности по взысканию платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Гармаева С.В. суду показала, что с 2012 г. проживала совместно с Багадаевым А.К. в незарегистрированном браке, с 2014 г. вели совместный бизнес, Багадаев А.К. являлся индивидуальным предпринимателем и учредителем ООО «Тамир». Неоднократно занимал у ее дочери Будаевой Ю.Б. денежные средства для ведения предпринимательской деятельности. Имея доступ к банковской карте, открытой в банке «Авангард» по просьбе Багадаева А.К. осуществляла перевод денежных средств на счет Будаевой Ю.Б. в качестве возврата займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2). Из содержания нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

Имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

Заработная плата и приравненные к ней платежи. Пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из показаний представителя истца следует, что третье лицо Гармаева С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ИП Багадаева А.К. перечислила безналичным путем с помощью банковской карты банка «Авангард» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ответчика денежные средства в размере 2 887 100 руб. Факт получения денежных средств в размере 2 887 100 руб. подтверждается выписками по счету ИП Багадаева А.К.

Также Гармаева С.В. с расчетного счета ООО «Тамир» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила безналичным путем с помощью банковской карты банка «Авангард» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ответчика денежные средства в размере 367 500 руб. В обоснование платежа указан договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (без НДС). Однако в материалы дела не представлен указанный договор займа, подтверждающий наличие денежных обязательств Багадаева А.К. и ООО «Тамир» перед Будаевой Ю.Б., либо иные договора займа.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как денежные средства получены ответчиком Будаевой Ю.Б. от истца без установленных законом или сделкой оснований. Доказательств опровергающих выводы суда ответчиком не представлены. Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлен пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ст. 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на физическую возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

С настоящим иском Багадаев А.К. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок по лицевому счету ООО «Тамир» с ДД.ММ.ГГГГ перечислено обществом на счет ответчика Будаевой Ю.Б. 226 500 руб., ИП Багадаевым А.К. 872 100 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Тамир» госпошлина в размере 5 465 руб., в пользу Багадаева А. К. госпошлина в размере 11 921 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Багадаева А. К., ООО «Тамир» к Будаевой Ю. Б. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Будаевой Ю. Б. в пользу Багадаева А. К. неосновательное обогащение в размере 872 100 руб., госпошлину в размере 11 921 руб.

Взыскать с Будаевой Ю. Б. в пользу ООО «Тамир» неосновательное обогащение в размере 226 500 руб., госпошлину в размере 5 465 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Номогоева З.К.

Верно: Судья                                                                    Номогоева З.К.

Секретарь                                                                          Цырендашиева Е.Ц.