Решение по делу № 2-4056/2015 от 15.06.2015

дело № 2-4056/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 17 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к М. о взыскании денежных средств,

установил:

А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа от <дата>. в размере <данные изъяты> по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>; по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, процентов, предусмотренных договорами займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. ответчик по договорам займа взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем составлены расписки. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму до <дата>., уплатить проценты за пользование деньгами в размере 18% годовых. До настоящего времени денежные средства не возращены. <дата>. ответчику по договору займа предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 18% годовых. Срок возврата займа не установлен, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. <дата>. ответчику предоставлены в долг <данные изъяты> под 12% годовых. Срок возврата займа до <дата>., в указанный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по договору займа от <дата>. (л.д.34-35).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик М. иск не признала, факт получения денежных средств не отрицала, пояснив, что проценты по договорам займа ею выплачивались, однако, доказательств этому представить не может.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. между истцом и ответчиком заключены договоры займа, согласно которым ответчику предоставлены в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик обязалась вернуть долг в полном объеме в срок до <дата>., уплатить проценты на сумму займа в размере 18% годовых (л.д.15-18).

<дата>. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата установлен до <дата>. Договором предусмотрена оплата процентов на сумму займа в размере 12% годовых (л.д.20-21).

<дата>. истцом предоставлены ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 18% годовых, о чем составлена расписка (л.д.19). Срок возврата займа договором не установлен. Указанная расписка отвечает требованиям письменной формы сделки, удостоверяет передачу ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на суммы займа, предусмотренных договорами, согласно которым сумма процентов по договорам от <дата>. составила <данные изъяты>, по договору от <дата>. – <данные изъяты>, по договору от <дата> – <данные изъяты>. Проценты по договорам рассчитаны со дня, следующего за днем, в который подлежали возврату денежные средства по договорам займа, по <дата> – день подачи иска в суд.

Суд не может согласиться с указанными расчетами, поскольку срок действия договора займа от <дата>. составлял до <дата>., срок действия договора от <дата> – до <дата>. На оставшийся период при расчете процентов должна применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая изложенное, расчет процентов, предусмотренных договорами, будет следующим: по договорам от <дата>. – <данные изъяты> по договору от <дата>. – <данные изъяты>

По договору займа от <дата>. срок возврата займа не установлен. Истцом <дата>. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов, предусмотренных договором, которое получено ответчиком <дата>. Следовательно, период, на которых подлежат уплате проценты по договору, будет составлять с <дата>., что составит 314 дней просрочки. Проценты, подлежащие взысканию по договору, составят: <данные изъяты>

Своего расчета задолженности ответчик не представила. Условия договора займа, касающиеся размера процентов за пользование займом, сторонами надлежащим образом не оспорены.

В силу ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых будет следующим:

По договорам от <дата>.: с 25<дата>. (день вынесения судом решения), что составит 785 дней просрочки, - <данные изъяты>; по договору от <дата>.: с <дата>., что составит 84 дня просрочки, - <данные изъяты>; по договору от <дата>.: с <дата>., что составит 372 дня просрочки, - <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности. Однако, с целью эффективности исполнения судебного постановления, суд считает целесообразным взыскать с ответчика указанные проценты по день вынесения судом решения. Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком по договорам займа получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, однако, обязательства по возврату полученных по договорам займа денежных средств не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск А. к М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу А. долг по договорам займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с М. в пользу А. долг по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с М. в пользу А. долг по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Взыскать с М. в пользу А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: