Дело № 2-388/2021
УИД 22RS0034-01-2021-000498-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Михайловское 4 августа 2021 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Махрачевой О.В.,
при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Федотовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Федотовой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору с наследника, в обоснование указав, что 16.07.2015г. между ФИО3 и Банком заключен кредитный договор № на сумму 65000 руб., на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, под 22,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО4 Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Требования предъявлены к наследнику заемщика и поручителя - ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 45138,63руб., в том числе: просроченный основной долг 31844,56 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 13294,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1554,16 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела неподсудно Михайловскому районному суду <адрес>.
По общему правилу, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по <адрес>, т.е. на территории на которую распространяется юрисдикция Солтонского районного суда Алтайского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных обстоятельств, дело подлежит передаче в суд на рассмотрение по месту нахождения ответчика, т.е. в Солтонский районный суд Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-388/2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░