Решение по делу № 2а-1711/2021 от 16.09.2021

2а-1711/2021

25RS0039-01-2021-002263-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года      с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием: помощника прокурора Надеждинского района Нишонова Р.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району Алдохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Зарубину С.А. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что решением Спасского районного суда Приморского края от .............. в отношении Зарубина С.А. установлен административный надзор сроком на два года. Поднадзорному установлены ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ..............; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета выезда за пределы Октябрьского района без уведомления ОВД.

.............. решением Уссурийского районного суда Приморского края поднадзорному Зарубину С.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до .............., и дополнены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы постоянного места жительства (пребывания) без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с .............., если это не связано с трудовой деятельностью.

.............. поднадзорный Зарубин С.А. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора ................ до ............... При постановке на профилактический учет поднадзорному Зарубину С.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором Зарубин С.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит продлить административному ответчику срок административного надзора на шесть месяцев до ...............

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району Алдохина А.Н. поддержала исковые требования.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Надеждинского района полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Спасского районного суда Приморского края от .............. в отношении Зарубина С.А. установлен административный надзор сроком на два года. Поднадзорному установлены ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ..............; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета выезда за пределы Октябрьского района без уведомления ОВД.

.............. решением Уссурийского районного суда Приморского края поднадзорному Зарубину С.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до .............., и дополнены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы постоянного места жительства (пребывания) без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с .............., если это не связано с трудовой деятельностью.

.............. поднадзорный Зарубин С.А. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора ................ до ...............

Срок погашения судимости - ..............

За время нахождения под административным надзором Зарубин С.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ..............), ч. 3 ст. 19.24 (..............), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (..............).

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении Зарубина С.А. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, склонен к употреблению спиртных напитков. С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления за ним контроля, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить заявление ОМВД России по Надеждинскому району.

Продлить Зарубину С.А., .............. года рождения, уроженцу ............., срок административного надзора на шесть месяцев с момента ранее установленного срока, то есть до .............., с установленными ранее административными ограничениями и обязанностями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сетракова Л.В.