Решение по делу № 2-4104/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-4104/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Козыреву Алексею Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, взыскании госпошлины,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что по Кредитному договору предоставило ответчику кредит в сумме 781721,99 руб., на срок до 25.04.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель №, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет черный. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 25.04.2017 года Козырев Алексей Николаевич неоднократно не исполнял свои обязанности по договору потребительского кредит, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» был вынужден обратиться к нотариусу о взыскании с гр. Козырева А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита. 27.04.2019 года нотариусом г. Самары была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Козырева А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности в сумме 472324,72, в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 4 936,94 рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, истец обратился в суд с настоящим иском и просил:

- обратить взыскании на заложенное имущество автомобиль Модель №, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель №, кузов № А21R22Н0067406, цвет черный в счет погашения задолженности Козырева А.Н, перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита № – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 150 000,00 руб., исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 09.04.2019 г.

- взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца Барков С.В. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Козырев А.Н. не явился, судебные извещения возвращаются по истечении срока, что расценивается как надлежащее извещение.

По ходатайству представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

25 апреля 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Козыревым А.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 781721,99 руб. на срок до 27.04.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля №, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 25 апреля 2017 года между Козыревым А.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от 25.04.2017 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 25.04.2017 Козырев Г.Н. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от 25.04.2017 Козырев Алексей Николаевич неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится к нотариусу о взыскании с гр. Козырева А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по Договору потребительского кредита.

27.04.2019 нотариусом г. Самары была вынесена исполнительная надпись о взыскании с Козырева А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности в сумме 472 324,72, в том числе расходов по оплате тарифа за нотариальные услуги в размере 4 936,94 рублей.

Задолженность Козырева А.Н. перед «РУСФИНАНС БАНК» до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке ООО «ФинКейс» от 09.04.2019, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель №, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет черный составляет 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч рублей).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Обратить взыскании на заложенное имущество автомобиль Модель №, год выпуска 2017, идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет черный в счет погашения задолженности Козырева Алексея Николаевича перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита № – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 150 000,00 руб.

Взыскать с Козырева Алексея Николаевича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2019 года

Судья О.А.Кобзарева