Решение от 10.11.2022 по делу № 1-157/2022 от 01.09.2022

    К делу №1-157/2022

    УИД 23RS0046-01-2022-001006-81

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                 10 ноября 2022 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губенко А.А., после замены помощником судьи Корпачевой Ю.В., после замены секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Ивановой Т.А., после замены – помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., после замены – помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

подсудимых: Кирюхина А.В., Гавря Е.Ю.,

защитника подсудимого Кирюхина А.В. – адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер №927892 от 29.09.2022,

защитника подсудимого Гавря Е.Ю. – адвоката Никитина А.Н., представившего ордер №463286 от 29.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирюхина В.В., <...> года рождения, <данные изъяты>, судимого приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 28.06.2022 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, наказание не отбыто; приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 26.10.2022 за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 3 статьи 291 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений полностью присоединено наказание по приговору суда от 28.06.2022, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей, обязательных работ сроком четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гавря Е.Ю., <...> года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Кирюхин В.В. и Гавря Е.Ю., совершили покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия лова группой лиц по предварительному сговору.

        Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах: 12 января 2022 года в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Кирюхин В.В. и Гавря Е.Ю., вступил в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы в плавневой зоне Славянского района Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, взяв с собой резиновую лодку ПВХ марки «Муссон2800» приводимую в движение с помощью двух весел, а также сеть лесковую корейского производства длиной 50 м высотой 1,5 м ячеи 60х60 мм в количестве одной штуки, прибыли на берег канала «Главный коллекторный сброс» Славянского района Краснодарского края в 1,8 км от пос. Голубая Нива, который расположен в границах территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» и входит в состав Федерального государственного бюджетного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова», является особо охраняемой природной территорией федерального значения, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, осознавая, что занимаются незаконной добычей рыбы и желая этого с использованием лодки ПВХ «Муссон2800», приводимой в движение двумя веслами, действуя совместно и согласовано, установили в водной толще канала «Главный коллекторный сброс» запрещенное орудие лова - снасть типа «сеть лесковая» в количестве одной штуки длинной 50 м высотой 1,5 м ячеи 60х60 мм, но до конца свой преступный умысел не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ФБГУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Шапошникова Х.Г.».

В судебном заседании подсудимый Кирюхин В.В. вину в совершении действий направленных на незаконный вылов водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с использованием сети леской признал в полном объеме, суду пояснил, что в декабре 2021 года или в январе 2022 года, точно сказать не может, он и Гавря решили наловить рыбы для собственного потребления в пишу, для чего примерно в 8-9 утра в указанный период, дату не помнит, на его автомобиле они отправились на территорию «Главного коллекторского сброса» около пос. Голубая Нива, при этом они взяли с собой резиновую лодку Журавлева, сеть длинной 50 м и удочки. По прибытии на место, они сняли лодку с крыши автомобиля, поставили ее на воду, где совместно принялись за установку сети. В этот момент их заметили сотрудники рыбинспекции и остановили их действия. Далее на место прибыли сотрудники полиции, он и Гавря, достали сеть из воды, вышли на берег. В сети рыбы не было. Сотрудники полиции составили протокол, отобрали объяснения, изъяли сеть и лодку. Ему известно, что в тот момент, когда они устанавливали сеть для ловли рыбы, и их заметили сотрудники рыбинспекции, последние производили видеофиксацию. О том, что на указанной выше территории нельзя рыбачить он узнал уже после происшествия. В содеянном раскаивается. Его ежемесячный заработок составляет около 45000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гавря Е.Ю. вину в совершении действий направленных на незаконный вылов водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с использованием сети леской признал в полном объеме, суду пояснил, что в декабре 2021 года - в январе 2022 года, точную дату он не помнит, Кирюхин предложил ему порыбачить, для чего он привез с собой лодку и сеть. Он согласился, в связи с чем утром около 8-9 часов они приехали на автомобиле Кирюхина на канал между пос. Голубая Нива и пос. Целинным, о том, что указанная местность является особо охраняемой территорией они не знали. С собой у них была резиновая лодка, сеть и удочки. Они поставили лодку на воду и принялись совместно раскидывать сеть, в этот момент их заметили сотрудники рыбнадзора и прекратили их действия. На их вопрос о том, с какой целю он и Кирюхин находятся на воде в канале, они пояснили, что хотят наловить рыбу сетью, после чего сотрудники начали вести видеофиксацию. После чего они вышли на берег, вытащили лодку и сеть, в которой никакой рыбы не было. Прибывшие на место сотрудники полиции составили протокол, осмотрели лодку с веслами и сеть, которые изъяли. Он и Кирюхин поставили в протоколе свои подписи. В содеянном раскаивается. Его ежемесячный заработок составляет примерно 40000 рублей.

Наряду с признанием подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, их вина в совершении покушения на экологическое преступление, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей: Белошапка К.Ю., Шацило С.В., Бордоноса В.В., - а также другими, исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Белошапка К.Ю. следует, что 12.01.2022 она заступила на суточное дежурство в следственно-оперативную группу, в дневное время в ДЧ Отдела МВД России по Славянскому району поступило сообщение о незаконном вылове водных биологических ресурсов. Ею был осуществлен выезд на берег канала «Главного коллекторного сброса» в 1,8 км в направлении на юг от пос. Голубая Нива Славянского района Краснодарского края, где по прибытию на берег находились двое неизвестных гражданина и сотрудники рыбинспекции. Далее ею было установлено, что неизвестными являлись Кирюхин В.В. и Гавря Е.Ю.. На земле находилась резиновая лодка ПВХ зеленого цвета марки «Муссон2800» с двумя веслами, также в ходе разбирательства стало известно, что данные граждане установили сеть для вылова рыбы в водной толще канала «Главный коллекторный сброс», в ходе осмотра сеть была извлечена из водной толщи, водных биологических ресурсов в сети обнаружено не было, Установлены размеры сети. В ходе осмотра изъяты: сеть длиной 50 м высотой 1,5 м ячеи 60х60 мм, резиновая лодка ПВХ зеленого цвета марки «Муссон2800» с двумя веслами. В ходе осмотра произведена фотофиксация, составлен проток, в котором расписались все участвующие лица (л.д.52-54).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Шацило С.В. следует, что в настоящее время он работает в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды в ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Шапошникова Х.Г.». 12 января 2022 года он вместе с сотрудником Бордонос В.В., находились на берегу канала «Главный коллекторный сброс» в 1,8 км от п. Голубая Нива Славянского района на территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» около 09 часов 30 минут на воде вышеуказанного канала ими были замечены раннее неизвестные граждане, которые находились в резиновой лодке, которые занимались установкой сети в водную толщу канала, которые были ими задержаны. В последствии установлено, что ими оказались Кирюхин В.В. и Гавря Е.Ю.. На вопрос о причинах нахождения на воде Кирюхин В.В. и Гавря Е.Ю. пояснили, что устанавливали сеть для вылова водных биологических ресурсов. После чего, ими были вызваны сотрудники полиции, по прибытию дознаватель провел фотосъемку и осмотр места происшествия, в ходе которого была извлечена из водной толщи канала сеть длиной 50 м высотой 1,5 м ячеи 60х60 мм и лодка ПВХ резиновая зеленого цвета марки «Муссон 2800» с двумя веслами. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. После изъятое орудие вылова сотрудником полиции было передано на хранение на склад ООО «НАСА» (л.д.73-75).

В судебном заседании также с согласия сторон оглашены показания свидетеля Бордоноса В.В. аналогичные показаниям свидетеля Щацило С.В. (л.д. 77-79).

Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по фактам содеянного Кирюхиным В.В. и Гавря Е.Ю., не содержат, основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, отсутствуют.

Вина подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом в судебном заседании:

рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по Славянскому району Белошапка К.Ю. от 12.01.2022, зарегистрированном в КУСП №585 которым установлены признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимым (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.01.2022, из которого следует, что с участием Кирюхина В.В. и Гавря Е.Ю. осмотрен участок местности, расположенный на берегу канала «Главный коллекторный сброс» в 1,8 км от пос. Голубая Нива Славянского района Краснодарского края, установлено место совершения покушения на преступление; в ходе осмотра изъяты: сеть лесковая длиной 50 м высотой 1,5 м ячеи 60х60 мм, резиновая лодка ПВХ «Муссон2800» с двумя веслами (л.д.7-14);

отношением ФГБУ «Кавказского государственного природного биосферного заповедника имени Х.Г. Шапошникова», зарегистрированным в КУСП №658 от 13.01.2022, согласно которому 12.01.2022 при проведении патрульных мероприятий по охране территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» государственными инспекторами в области охраны окружающей среды в 09 часа 30 минут в 1,8 км на юг от пос. Голубая Нива Славянского района на «Главном коллекторном сбросе» были обнаружены Кирюхин В.В. и Гавря Е.Ю., которые производили установку сети лесковой корейского производства длина 50 м высота 1,5 м ячеи 60х60 мм в водную толщу при помощи резиновой лодки ПВХ зеленого цвета «Муссон2800» (л.д.24);

справкой ФГБУ «Кавказского государственного природного биосферного заповедника имени Х.Г. Шапошникова», из которой следует, что водная гладь Главного коллекторного сброса в 1,8 км на юг от п. Голубая Нива Славянского района находится в границах территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» и является особо охраняемой природной территорией федерального значения (л.д.25);

протоколом натурного обследования места и фототаблицей от 12.01.2022 года, согласно, которому 12.01.2022 года сотрудниками ГПЗФЗ «Приазовский» в 1,8 км на юг от пос. Голубая Нива на водной глади Главного коллекторного сброса были обнаружены Кирюхин В.В. и Гавря Е.Ю., которые производили установку сети лесковой корейского производства длина 50 м высота 1,5 м ячеи 60х60 мм в водную толщу при помощи резиновой лодки ПВХ зеленого цвета «Муссон2800» (л.д.26-28);

выпиской из приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 №1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (л.д.49-50);

протоколом осмотра предметов от 13.07.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, произведенной в момент нахождения Кирюхина В.В. и Гавря Е.Ю. на водной глади Главного коллекторного сброса в 1,8 км от пос. Голубая Нива Славянского района Краснодарского края при установке сети лесковой в водную толщу вышеуказанного канала при помощи резиновой лодки ПВХ марки «Муссон2800» приводимой в движение при помощи двух весел (л.д.67-69);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.07.2022, согласно которому признана вещественным доказательством приобщена видеозапись на CD-R диске, который хранится в материалах уголовного дела (л.д.70);

протоколом выемки и фототаблицей к нему от 22.07.2022, согласно которому у государственного инспектора ГПЗФЗ «Приазовский» Бордонос В.В. со складского помещения ООО «НАСА», расположенного по адресу: Славянский район, п. Голубая Нива, ул. Промышленная д. 5, изъяты сеть в количестве одной штуки длиной 50 м высотой 1,5 м ячеи 60х60 мм, резиновая лодка ПВХ зеленого цвета марки «Муссон2800» с двумя веслами. (л.д.103-109);

протоколом осмотра предметов от 22.07.2022, из которого следует, что осмотрена сеть лесковая в количестве 1 штуки длиной 50 м высотой 1,5 м ячеи 60х60 мм, резиновая лодка ПВХ зеленого цвета марки «Муссон2800» с двумя веслами (л.д.110-115);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.07.2022, согласно которому признаны вещественными доказательствами: сеть лесковая в количестве 1 штуки длиной 50 м высотой 1,5 м ячеи 60х60 мм, резиновая лодка ПВХ зеленого цвета марки «Муссон2800» с двумя веслами (л.д.116);

постановление о возвращении вещественных доказательств от 22.07.2022 из которого следует, что сеть лесковая возвращена на ответственное хранение государственному инспектору ГПЗФЗ «Приазовский» Бордонос В.В. на складское помещение ООО «НАСА» расположенного по адресу: <...>, резиновая лодка с двумя веслами возвращена – на ответственное хранение владельцу Журавлеву В.Н. по адресу: <...> (л.д.117-119).

Письменные доказательства вины подсудимых, представленные в дело и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, которые могут повлиять на вывод суда о доказанности вины Кирюхина В.В. и Гавря Е.Ю., по делу отсутствуют.

Проверяя показания подсудимых относительно полного признания вины, судом показания подсудимых сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, установлено, что они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, представленными в дело. Основания полагать, что подсудимые оговаривают себя, у суда отсутствуют.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, выслушав стороны, в соответствии с положениями статьи 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, вину в совершении которого признали подсудимые, это деяние совершено подсудимыми, совокупность собранных в ходе следствия доказательств, исследованных судом, подтверждает вину Кирюхина В.В. и Гавря Е.Ю., действия которых правильно квалифицированы органами предварительного расследования по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 256 УК РФ, поскольку подсудимые в нарушение в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», пп. 2 п. 3.1, п. 3.2 Положения о государственном заказнике Федерального значения «Приазовский», утвержденного приказом Минприроды РФ от 10.06.2010 №201, ст. 24, 26 ФЗ от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. «а» ст. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 №1 «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», группой лиц по предварительному сговору совершили действия непосредственно направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова – сети лесковой, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Определяя, подлежит ли подсудимый Кирюхина В.В. уголовной ответственности, суд установил, что он под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога не состоит, в судебном заседании подсудимый правильно понимает, оценивает и ориентируется в обстановке, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Определяя, подлежит ли подсудимый Гавря Е.Ю. уголовной ответственности, суд установил, что он под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» МЗ КК №2239 от 10.08.2022 подсудимый имеет расстройства психической деятельности, не исключающие вменяемость, в судебном заседании правильно понимает, оценивает и ориентируется в обстановке, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии.

С учетом изложенного, суд считает Кирюхина В.В. и Гавря Е.Ю. подлежащими, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, подсудимые совершили преступление относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеющее повышенную степень общественной опасности, поскольку совершено с умышленной формой вины против безопасности окружающей природной среды.

При назначении наказания подсудимому Кирюхина В.В., суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, индивидуальности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кирюхина В.В. и на условия жизни его семьи.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность Кирюхина В.В., судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, трудоспособен, трудоустроен, не имеет ограничений, связанных со здоровьем, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, проживает с семьей, имеет на иждивении несовершенных детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирюхину В.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного: <малолетний>, <...> года рождения, <малолетний>, <...> года рождения, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына супруги <малолетний>, <...> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирюхину В.В., судом по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 256 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности и справедливости наказания, суд считает целесообразным назначать Кирюхину В.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений части 3 статьи 66 и статьи 73 УК РФ, с учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, ввиду установления судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не является должностным. По мнению суда, такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Кирюхиным В.В. до вынесения приговора Славянским городским судом Краснодарского края от 26.10.2022 окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ.

Подсудимый в порядке статьей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру принуждения в отношении Кирюхина В.В. до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому Гавря Е.Ю. суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, индивидуальности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Гавря Е.Ю. и на условия жизни его семьи.

Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность Гавря Е.Ю., судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, трудоспособен, трудоустроен, не имеет ограничений, связанных со здоровьем, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в применении мер медицинского характера не нуждается, холост, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, которых воспитывает один, поскольку их мать умерла.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гавря Е.Ю., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гавря Е.Ю., судом по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 256 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Поскольку стороной защиты не приведены доказательства о принятии подсудимым Гавря Е.Ю. активных мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые нарушены, и доводов об их достаточности для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, принимая во внимание, что факт покушения на совершение преступления и исполнение родительских обязанностей единолично, не свидетельствует о выполнении подсудимым всех условий, необходимых для принятия процессуального решения на основании статьи 25.1 УПК РФ, поскольку вред, причиненный преступлениями, по мнению суда, не заглажен, сведений о принятии Гавря Е.Ю. каких-либо мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов, материалы дела не содержат, суд не находит оснований для прекращения уголовного с назначением Гавря Е.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности и справедливости наказания, суд считает целесообразным назначать Гавря Е.Ю. в виде лишения свободы с применением положений части 3 статьи 66 и статьи 73 УК РФ, с учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, ввиду установления судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не является должностным. По мнению суда, такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Подсудимый в порядке статьей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру принуждения в отношении Гавря Е.Ю. до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ: видеозапись на CD-R диске, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранению в материалах уголовного дела; сеть лесковая 1 штука длиной 50 м высотой 1,5 м ячеи 60х60 мм, хранящаяся в складском помещении ООО «НАСА» - уничтожению; резиновая лодка ПВХ зеленого цвета марки «Муссон2800» c двумя веслами, хранящаяся у владельца – возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 – ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2022.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 – ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ 50 ░ ░░░░░░░ 1,5 ░ ░░░░ 60░60 ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░. 5, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░2800» c ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <...>, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░ __________

«___»____________2022░.