Решение по делу № 33-1550/2020 от 27.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Дмитриев А.Ю.

дело № 33-1550

пост. 27 марта 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года                                 г. Улан-Удэ

Судья по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Петровой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Низовцевой Ларисы Николаевны, Ильиной Анастасии Александровны – Белькова Максима Владимировича на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 г., которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда

установила:

07.10.2019 г. Кабанским районным судом вынесено решение по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Ильиной А.А., Низовцевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Низовцева Л.Н. подала в суд 03.02.2019 г. апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения. В качестве уважительной причины пропуска срока обжалования указала на неизвещение о рассмотрении дела, о принятии решения ввиду того, что судебная корреспонденция направлялась по прежнему (старому) месту жительства.

Аналогичную жалобу 08.02.2020г. подала Ильина А.А., указывая те же основания для восстановления срока обжалования решения суда.

В судебное заседание Низовцева Л.Н., Ильина А.А. не явились, судебная корреспонденция, направленная по новому месту жительства, возвращена в суд по истечении срока хранения.

«Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, не направил в суд представителя.

Определением районного суда от 17.02.2020 г. заявления о восстановлении срока обжалования решения суда оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Низовцевой Л.Н., Ильиной А.А. – Бельков М.В. просит отменить вышеприведенное определение суда. В качестве уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда указывает на неизвещение о рассмотрении дела судом, о принятии решения ввиду направления судебной корреспонденции по адресу прежнего (старого) места жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, в том числе представленные заявителями, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Как следует из материалов дела, 07.10.2019г. Кабанским районным судом Республики Бурятия вынесено решение по делу. Срок подачи апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу. Между тем апелляционная жалоба подана ответчиком Низовцевой Л.Н. 03.02.2020г., а Ильиной А.А. – 08.02.2020г., то есть за пределами процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия у ответчиков уважительных причин пропуска указанного срока, а именно смены места жительства.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда, основанным на неправильном применении норм процессуального права.

Как указывают Низовцева Л.Н. и Ильина А.А. в апелляционных жалобах, судом первой инстанции при направлении им судебных извещений о назначении судебного заседания по рассмотрению гражданского дела по адресу их места жительства не были приняты во внимание обстоятельства, связанные со сменой места жительства, отсутствием по прежнему адресу и невозможностью в связи с этим получить судебные извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом.

Между тем из материалов дела усматривается, что суд, рассматривая дело, сделал запрос в УФМС РБ по Кабанскому району. Согласно ответу адрес места жительства Низовцевой Л.Н. - <...>; адрес места жительства созаемщика и залогодателя Ильиной А.А.-                                <...> ( л.д.45; 47; 48). Однако судебная корреспонденция направлялась в адрес Ильиной А.А.- в <...>.

Приведенные обстоятельства дают основания для вывода о том, что суд первой инстанции не выполнил требования процессуального закона о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, рассмотрев дело о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру в отсутствие ответчиков Низовцевой Л.Н. и Ильиной А.А., не извещенных о времени и месте судебного заседания, что воспрепятствовало реализации им процессуальных прав, а разбирательство дела в суде первой инстанции в отсутствие ответчиков привело к нарушению принципов состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного частная жалоба представителя Низовцевой Л.Н. и Ильиной А.А. – Белькова М.В. является обоснованной и подлежит удовлетворению. Определение суда отменить, принять решение об удовлетворении ходатайств и восстановить срок апелляционного обжалования решения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя Белькова М.В. удовлетворить. Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 г. отменить.

Низовцевой Ларисе Николаевне, Ильиной Анастасии Александровне восстановить срок апелляционного обжалования решения Кабанского районного суда от 7 октября 2019г.

Судья                                                                 Дампилова Ц.В.