Решение по делу № 1-21/2021 от 20.11.2020

дело № 1-21/2021

24RS0054-01-2020-001292-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                          город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Шипиловой Т.В.,

подсудимого Алмаматова К.К., его защитника - адвоката Луковниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АЛМАМАТОВА КУБАТАЛИ КАДЫРБЕКОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алмаматов К.К. в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края совершил кражу имущества, принадлежащего Б.Н.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушение на мелкое взяточничество, при следующих обстоятельствах.

15.08.2020 в 14 часов 34 минуты Алмаматов К.К., находившийся возле ячеек камеры хранения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ключом от замка ячейки №8 ошибочно открыл замок от ячейки №7, в которой увидел чужие пакет и сумку с продуктами питания. Поняв, что данное имущество ему не принадлежит, Алмаматов К.К. закрыл ключом замок ячейки №7. В этот момент у Алмаматова К.К. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из камеры хранения.

Осуществляя задуманное, 15.08.2020 в 14 часов 35 минут Алмаматов К.К., находясь возле ячеек камеры хранения, расположенных слева от входа в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ключом от ячейки №8, подходящим к замку ячейки №7 камеры хранения личных вещей, открыл замок ячейки №7, таким образом незаконно проникнув в иное хранилище, откуда в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут из корыстных побуждений забрал находящееся в ней имущество, принадлежащее Б.Н.В..: бутылку газированного напитка <данные изъяты>, объемом 0,5 л, стоимостью 70 рублей 99 копеек; 6 пачек корма для кошек <данные изъяты> «Говядина ломтики в соусе», объемом по 85 грамм, стоимостью 22 рубля 49 копеек за 1 пачку, на сумму 134 рубля 94 копейки; 6 пачек корма для кошек <данные изъяты> «Курица и индейка ломтики в соусе», объемом по 85 грамм, стоимостью 22 рубля 49 копеек за 1 пачку, на сумму 134 рубля 94 копейки; 3 пачки корма для кошек <данные изъяты> «Телятина и язык ломтики в соусе», объемом по 85 грамм, стоимостью 22 рубля 49 копеек за 1 пачку, на сумму 67 рублей 47 копеек; 2 вакуумные упаковки «Холодец купеческий», объемом по 250 грамм, стоимостью 103 рубля 99 копеек, на сумму 207 рублей 98 копеек; 1 упаковку «Сыр творожный <данные изъяты> 60%, объемом 140 грамм, стоимостью 102 рубля 99 копеек; тряпичную сумку, стоимостью 50 рублей; упаковку «Пряники с мятным вкусом», объемом 350 грамм, стоимостью 39 рублей 98 копеек; банку «Икра деликатесная с креветкой», объемом 375 мл, стоимостью 89 рублей 98 копеек; 1 тюбик пищевой «Смесь для окрашивания» <данные изъяты>, объемом 100 мл, стоимостью 116 рублей; вакуумную упаковку сосисок «По-русски» «<данные изъяты>», объемом 1,138 кг, стоимостью 87 рублей 51 копейка; 1 вакуумную упаковку сосисок «По-русски» «<данные изъяты>», объемом 1,112 кг, стоимостью 85 рублей 51 копейка; стеклянную банку кофе «<данные изъяты>», объемом 190 грамм, стоимостью 277 рублей 50 копеек; банку «Килька по-гавайски с овощами», объемом 240 грамм, стоимостью 57 рублей 90 копеек; 2 банки «Килька балтийская неразделанная в томатном соусе Обжаренная», объемом по 240 грамм, стоимостью 43 рубля 50 копеек за 1 банку, на сумму 87 рублей; 2 банки «Шпроты в масле из балтийской кильки», объемом по 160 грамм, стоимостью 61 рубль 50 копеек за 1 банку, на сумму 123 рубля; пакет «Майка белая», стоимостью 2 рубля 10 копеек; упаковку жевательной резинки <данные изъяты>», стоимостью 94 рубля 50 копеек; 20 флаконов медицинского препарата «<данные изъяты>%», стоимостью 20 рублей за 1 флакон, на сумму 400 рублей; стакан «Сметана жирностью 25%», объемом 0,4 кг, стоимостью 73 рубля; вырезку «Позвоночная свиная», объемом 1,162 кг стоимостью 475 рублей 26 копеек; 2 кассовых чека от 15.08.2020 от магазина «<данные изъяты>» на суммы 720 рублей 52 копейки и 94 рубля 50 копеек и кассовый чек от 15.08.2020 от магазина «<данные изъяты>» на сумму 548 рублей 26 копеек, не представляющие стоимости. С похищенным Алмаматов К.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Н.В.. материальный ущерб на общую сумму 2778 рублей 55 копеек.

Кроме того, 15.08.2020 в 17 часов 33 минуты у Алмаматова К.К., находившегося в служебном кабинете №5 здания Отдела МВД России по ЗАТО п.Солнечный в связи с доставлением по подозрению в краже имущества из камеры хранения магазина, возник умысел на дачу должностному лицу взятки в виде 1000 рублей за незаконное его освобождение от установленной законом уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Осуществляя задуманное, 15.08.2020 в 17 часов 34 минуты Алмаматов К.К., находившийся в служебном кабинете № 5 здания Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный, расположенном по адресу: <адрес>, лично передал должностному лицу, осуществляющему функции представителя власти, - участковому уполномоченному полиции Отдела МВД по ЗАТО п.Солнечный Ч.А.Н., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде 1 денежного билета Банка России номиналом 1000 рублей, положив его на поверхность рабочего стола, прикрыв сверху находившейся на столе книгой, за совершение участковым уполномоченным полиции заведомо незаконных действий (бездействия) - незаконного освобождения его от установленной законом уголовной ответственности. Преступление Алмаматовым К.К. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку участковый уполномоченный полиции Отдела МВД по ЗАТО п. Солнечный Ч.А.Н. отказался принять взятку и сообщил о факте дачи взятки в правоохранительные органы.

Подсудимый Алмаматов К.К., полностью признавая вину в тайном хищении имущества, принадлежащего Б.Н.В., сопряженном с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в покушении на мелкое взяточничество, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Алмаматова К.К., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого, Алмаматов К.К. показал, что 15.08.2020 около 14 часов 30 минут приехал в магазин «<данные изъяты>», чтобы приобрести продукты питания. Перед тем, как зайти в магазин, положил пакет с личными вещами в одну из ячеек камеры хранения, номер которой не запомнил, помнил, что находится с правого края. Он приобрел необходимые продукты питания и встал в очередь на кассу. Перед своей очередью решил взять свой пакет из ячейки камеры хранения и сложить в него приобретенный товар. Он вышел из очереди и подошел к ячейкам. Имеющимся ключом открыл одну из ячеек, как ему показалось, ту, где находился его пакет. Ключ свободно открыл замок. Открыв дверцу, увидел тряпичную сумку синего цвета и полимерный пакет белого цвета, в которых находились продукты питания. Он закрыл ключом эту ячейку, так как понял, что данные предметы ему не принадлежат. Этим же ключом открыл соседнюю ячейку и увидел свой пакет со своими личными вещами. Он понял, что ключ от его ячейки подходит и к соседней. Он решил похитить эти два пакета из соседней ячейки, чтобы использовать их в личных целях. Он опять этим же ключом открыл соседнюю ячейку. Так как рядом с ним периодически проходили люди, и он переживал, что его могут застигнуть, он стал общаться с рядом стоящей женщиной, которая забирала вещи из одной из ячеек, на отвлеченные темы, а когда она ушла, он хотел сразу взять вещи из ячейки, но опять запереживал, что его могут увидеть охранники по видеонаблюдению, поэтому отошел в сторону рабочего места охранников, убедился, что их нет на месте. После этого он опять подошел к открытой им ячейке с чужими вещами, достал оттуда сначала темную сумку с продуктами, выставив ее на стол для покупателей. После этого сходил на кассу, так как его уже стала искать кассир, поскольку он задерживал очередь. Он рассчитался за свой товар, сложил его в пакет, после чего по пути следования забрал чужую темную сумку с продуктами со стола и полимерный пакет белого цвета из открытой им ячейки. С похищенным имуществом вышел из магазина и направился к себе домой. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении, и у него были изъяты похищенные им продукты. Точно не может сказать, что именно и в каком количестве находилось в сумке и пакете. Были рыбные консервы, вакуумные упаковки с сосисками, корм для кошек в мягких упаковках, сметана, кусок мяса, флаконы с каплями в нос. Все, что находилось в похищенных им пакетах, он выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, в отделе полиции в служебном кабинете №5 в ходе общения с участковым уполномоченным полиции, его фамилии не знает, сотрудник был не славянской внешности, он полагал, что с ним можно будет «договориться», поскольку на тот момент он понимал и осознавал возможные последствия своего проступка. С целью избежания наказания за совершение кражи из ячейки камеры хранения он решил дать участковому взятку в размере 1000 рублей. Он незаметно достал из бокового кармана спортивных штанов, надетых на нем, денежную купюру номиналом в 1000 рублей, положил её перед собой на стол, за которым сидели он и сотрудник полиции. В кабинете они были вдвоем. Он видел, что участковый проследил за его движением, а именно, видел, как он достал купюру и положил ее на стол. Опасаясь, чтобы его действие не увидел кто-либо другой, он протянул руку и взял со стола участкового какую-то книгу, которую положил сверху на денежную купюру. Затем книгу вместе с денежными средствами подвинул к участковому уполномоченному полиции, сказав: «По-братски сделаем». Таким образом он намекнул, что деньги передает лично ему, чтобы тот не предпринимал в отношении него никаких мер за совершенную им кражу и отпустил его. Сотрудник полиции ему разъяснил, что это - взятка, дача взятки является уголовно-наказуемым деянием. Несмотря на разъяснения, он всё же рассчитывал, что участковый уполномоченный полиции возьмет деньги и отпустит его, и поэтому сообщил, что все прекрасно понимает и настаивал, чтобы сотрудник полиции всё же взял деньги, то есть, не намеревался и не предпринимал попыток их забрать назад. Оставив деньги на столе у участкового уполномоченного полиции под книгой, он покинул кабинет. О том, что его общение с участковым уполномоченным полиции, и сам факт дачи ему взятки фиксировались на видеозапись, ему известно не было, об этом он узнал позже. Хотя на тот момент допускал, что такое возможно, поскольку при входе в кабинет на двери видел объявление о том, что ведется видеонаблюдение, но внутри кабинета камер видео наблюдений он не увидел. В дальнейшем с его участием в указанном кабинете была изъята именно та купюра номиналом в 1000 рублей, которую он в качестве взятки передал участковому уполномоченному полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.179-182).

В судебном заседании Алмаматов К.К. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Суд считает, что показания Алмаматова К.К. являются достоверными, они последовательны и неизменны за весь период предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Перед допросом Алмаматову К.К. разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется его подпись.

Виновность Алмаматова К.К. в инкриминируемых ему преступлениях, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По краже имущества Б.Н.В.:

- оглашенными показаниями потерпевшей Б.Н.В., из которых следует, что 15.08.2020 она и супруг Б.А.В. в ЗАТО п.Солнечный в магазине «<данные изъяты>» приобрели: напиток <данные изъяты>, объемом 0,5 литров, стоимостью 70 рублей 99 копеек; маски для лица одноразовые 3-х слойные, 3 штуки, на сумму 79 рублей 99 копеек; корм для кошек <данные изъяты> «Говядина ломтики в соусе», 6 пачек, каждая объемом 85 грамм, стоимостью 22 рубля 49 копеек за 1 пачку, на сумму 134 рубля 94 копейки; корм для кошек <данные изъяты> «Курица и индейка ломтики в соусе», 6 пачек, каждая объемом 85 грамм, стоимостью 22 рубля 49 копеек, за 1 пачку, на сумму 134 рубля 94 копейки. Корм для кошек <данные изъяты> «Телятина и язык ломтики в соусе», 3 пачки, каждая объемом 85 грамм, стоимостью 22 рубля 49 копеек, за 1 пачку, на сумму 67 рублей 47 копеек; холодец купеческий в вакуумной упаковке, объемом 250 грамм, 2 штуки, стоимостью 103 рубля 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 207 рублей 98 копеек; сыр творожный <данные изъяты>, 1 упаковка, объемом 140 грамм, стоимостью 102 рубля 99 копеек. Всего покупок в данном магазине ими было совершено на сумму 799 рублей 30 копеек. Все покупки, кроме трех масок для лица, стоимостью 79 рублей 99 копеек, она положила в тряпичную сумку синего цвета, которую оценивает в 50 рублей. Далее они пошли в магазин «<данные изъяты>», в котором приобрели: пряники с мятным вкусом, 1 упаковку, объемом 350 грамм, стоимостью 39 рублей 98 копеек; 1 баночку икры деликатесной с креветкой, объемом 375 мл, стоимостью 89 рублей 98 копеек. Всего в данном магазине покупок сделали на сумму 129 рублей 96 копеек. Далее они пошли в магазин «<данные изъяты>», в котором приобрели 1 тюбик пищевой «Смеси для окрашивания» <данные изъяты>, объемом 100 мл, стоимостью 116 рублей. Далее пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели: 1 упаковку сосисок «По-русски» «<данные изъяты>», объемом 1,112 кг, стоимостью 85 рублей 51 копеек; 1 упаковку сосисок «По-русски» «<данные изъяты>», объемом 1,138 кг, стоимостью 87 рублей 51 копеек; 1 банку кофе «<данные изъяты>» 190 грамм, стоимостью 277 рублей 50 копеек; 1 банку «Кильки по-гавайски с овощами», объемом 240 грамм, стоимостью 57 рублей 90 копеек; 2 банки кильки балтийской неразделанной в томатном соусе Обжаренной, объемом 240 грамм, стоимостью 43 рубля 50 копеек, на сумму 87 рублей; 2 банки шпрот в масле из балтийской кильки, объемом 160 грамм, стоимостью 61 рубль 50 копеек, на сумму 123 рубля; пакет «майка белая», стоимостью 2 рубля 10 копеек, 1 упаковку жевательной резинки <данные изъяты>, стоимостью 94 рубля 50 копеек, в которой находилось 5 пачек жвачки. В данном магазине они приобрели товар на общую сумму 815 рублей 02 копейки (двумя чеками). Также они зашли в аптеку ООО «<данные изъяты>» и приобрели 20 флаконов «<данные изъяты> 0,1%», стоимостью 20 рублей за 1 флакон, на сумму 400 рублей. Далее они пошли в магазин «<данные изъяты>», в котором приобрели: 1 стакан сметаны 25%, объемом 0,4 кг, стоимостью 73 рубля; вырезку свиную позвоночную, объемом 1,162 кг, стоимостью 409 рублей за 1 кг, на сумму 475 рублей 26 копеек. Всего в данном магазине они приобрели продукции на общую сумму 548 рублей 26 копеек. Покупки из магазина «<данные изъяты>» они разместили в пакете, приобретенном в этом же магазине, а все остальные продукты из других магазинов находились в тряпичной сумке синего цвета. После этого пошли в магазин «<данные изъяты>», где в ячейку камеры хранения № положили все продукты питания, находящиеся в пакете и сумке, ячейку закрыли на ключ, забрав его с собой, и отправились в торговый зал. Примерно через 15 минут они подошли к ячейке № и обнаружили отсутствие в ней пакета и сумки с ранее приобретенными товарами, и обратились к администратору магазина. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 2778 рублей 55 копеек. В этот же день сотрудниками полиции похищенное имущество было установлено и передано ей под сохранную расписку (т. 1 л.д. 72-74);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.А.В., согласно которым 15.08.2020 он и супруга Б.Н.В. поехали в ЗАТО п. Солнечный, чтобы совершить покупки. Сначала они пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели продукты питания, потом в магазин «<данные изъяты>», далее в «<данные изъяты>». Все покупки положили в тряпичную сумку синего цвета. Далее пошли в магазин «<данные изъяты>», где также приобрели продукты питания, положив их в приобретенный полимерный пакет белого цвета. Потом зашли в аптеку, где супруга приобрела лекарственные препараты. Далее пошли в магазин «<данные изъяты>», сложив приобретенные продукты в тряпичную сумку. Во всех магазинах за продукты рассчитывалась супруга, он не слишком вдавался в подробности приобретенных товаров. С сумкой и пакетом, в которых находились продукты питания, они пошли в магазин «<данные изъяты>», где подошли к ячейкам камеры хранения, и положили все продукты питания, находившиеся в пакете и сумке, в ячейку под номером 7, которую закрыли на ключ, забрав его с собой, и прошли в торговый зал. Примерно через 15 минут они подошли к ячейке №7 и обнаружили отсутствие в ней пакета и сумки с ранее приобретенными товарами, и обратились к администратору магазина. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 2778 рублей 55 копеек. В этот же день сотрудниками полиции похищенное имущество было установлено и передано его супруге под сохранную расписку. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил незнакомый мужчина нерусской национальности, перед которым у них долговых обязательств не имеется (т. 1 л.д.95-96);

- оглашенными показаниями свидетеля В.Ю.С., согласно которым он работает в магазине «<данные изъяты>» в должности менеджера службы контроля. 15.08.2020 около 14 часов 53 минут к нему обратился гражданин, который пояснил, что у него и его супруги украли 2 пакета с продуктами питания из камеры хранения из ячейки № 7. Он осмотрел ячейку № 7 и убедился, что она пустая. Он и мужчина вернулись на его рабочее место, где стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. Они увидели, что в помещение магазина «<данные изъяты>» зашел мужчина на вид около 50 лет, полного телосложения, рост приблизительно 170 см, который был одет в клетчатую рубашку и темное трико. Мужчина, как видно на видео, подошёл к ячейкам камеры хранения личных вещей, положил в ячейку № 8 черный пакет, после чего прошел в торговый зал. В 14 часов 33 минуты мужчина вышел из торгового зала и пошёл к кассе, где выложил продукты питания. Мужчина отправился к камерам хранения личных вещей. Подойдя к ячейке № 7, открыл её, там находились темная сумка и белый пакет. В этот же момент мужчина осмотрел соседние ячейки, дошел до рабочего места охранника. Убедившись, что за камерами видеонаблюдения никто не следит, мужчина вернулся обратно к ячейкам. Подойдя снова к ячейке № 7, вытащил оттуда сумку, положив на рядом стоящий стол, после чего прошел к кассе, рассчитавшись наличными денежными средствами, мужчина взял свои продукты, находящиеся в пакете, дошел до стола, где оставлял сумку из ячейки № 7. Взяв сумку, мужчина из ячейки № 7 забрал белый пакет, который там находился, после чего отправился в сторону выхода из магазина «<данные изъяты>». Судя по видеозаписи, хищение произошло в 14 часов 37 минут 15.08.2020 года (т.1 л. д.99-101);

- оглашенными показаниями свидетеля С.Н.Н., из которых следует, что в августе 2019 года её супруг Алмаматов К.К. уехал в г. Ужур Красноярского края, где стал заниматься реализацией женской одежды и проживать в съемной квартире. Периодически, примерно раз в месяц, либо она, либо супруг приезжают друг к другу в гости. У них с Алмаматовым К.К. 4 совместных детей, трое из них взрослые и проживают в <данные изъяты>. Несовершеннолетний сын А.А., № года рождения, проживает с ней в г. <данные изъяты>, пойдет в 11 класс СОШ г. <данные изъяты> (т.1 л.д.102-103);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный о том, что 15.08.2020 поступило сообщение Б.Н.В. о том, что неизвестные лица из камеры хранения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ЗАТО <адрес>, совершили хищение принадлежащих ей двух пакетов с продуктами питания, на сумму около 3000 рублей (т. 1 л.д. 22);

- выпиской из электронного журнала магазина <данные изъяты> о приобретении 15.08.2020 Б.Н.В. продуктов питания и их стоимости (т.1 л.д. 25-26);

- чеком дискаунтера «<данные изъяты>», содержащим сведения о приобретении 15.08.2020 Б.Н.В. продуктов питания и их стоимости (т.1 л.д. 27);

- скриншотом вкладки электронной программы магазина «<данные изъяты>», содержащей сведения о приобретении 15.08.2020 Б.Н.В. продуктов питания и их стоимости (т.1 л.д. 28);

- справкой аптеки ООО «<данные изъяты>» о стоимости по состоянию на 15.08.2020 флакона <данные изъяты> 0,1 %, приобретенного Б.Н.В. (т.1 л.д. 29).

- протоколом осмотра от 15.08.2020 с участием Б.Н.В. магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где изъят CD-RW диск с видеозаписями событий 15.08.2020 (т.1 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020 с участием Алмаматова К.К., согласно которому в кабинете № 27 Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный по адресу: <адрес>», у последнего изъято похищенное имущество, принадлежащее Б.Н.В. (т.1 л.д.39-44), которое передано под сохранную расписку Б.Н.В. (т.1 л.д. 45);

- протоколом от 18.08.2020 осмотра и прослушивания CD-RW диска с видеозаписью событий в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 64-66); который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 67);

- протоколом выемки от 17.08.2020 у Б.Н.В. имущества, похищенного 15.08.2020 из ячейки камеры хранения магазина «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 78-82), которое осмотрено (т.1 л.д. 83-89), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 90-92) и возвращено Б.Н.В. (т.1 л.д. 93-94).

По факту мелкого взяточничества:

- показаниями свидетеля Ч.А.Н., согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный с ДД.ММ.ГГГГ. 15.08.2020 в составе следственно-оперативной группы он работал по сообщению о хищении продуктов питания из камеры хранения в магазине «<данные изъяты>». Около 17 часов 40 минут им в служебный кабинет № 5 Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный для получения объяснения был доставлен подозреваемый Алмаматов. Алмаматов при разговоре с ним сказал: «По-братски сделаем». После этих слов Алмаматов достал из кармана 1000 рублей, положил на стол, за которым они сидели, взял с его рабочего стола книгу - УПК РФ, положил ее сверху на денежную купюру, и подвинул к нему. Он понял, что эти деньги Алмаматов передает лично ему, чтобы он не предпринимал в отношении него никаких мер в связи с совершенной им кражей, то есть, дает ему взятку. Он у Алмаматова спросил, знает ли он, что это уголовно наказуемое дело. Но Алмаматов деньги обратно не забрал, сказал: «Ну, я прекрасно знаю». После этого он попросил выйти Алмаматова из кабинета и подождать за дверью, а сам позвонил и сообщил в дежурную часть. Спустя пять минут в кабинет зашли сотрудник полиции Т.Н.А. и двое понятых. Был проведен осмотр кабинета, изъяты 1000 рублей, а также видеозапись разговора Алмаматова с ним. О покушении на дачу взятки сообщил он, и именно из его сообщения в дежурную часть стало известно о совершенном преступлении;

- оглашенными показаниями свидетеля Т.Н.А., из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ЭБиПК Отдела МВД России по ЗАТО п.Солнечный. 15.08.2020 поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что 15.08.2020 в 17 часов 40 минут Алмаматов в помещении служебного кабинета № 5 Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный совершил дачу взятки лично в размере 1000 рублей участковому уполномоченному полиции за непривлечение к уголовной ответственности. В 17 часов 45 минут им были приглашены двое молодых людей в качестве понятых М.А.Е. и П.А.И., которые ему встретились около кафе «<данные изъяты>» в ЗАТО п. Солнечный. Они втроем отправились в кабинет № 5 участковых уполномоченных полиции. В кабинете присутствовали участковый уполномоченный полиции Ч.А.Н. и мужчина, который впоследствии представился Алмаматовым К.К. Им было оглашено, что будет проводиться осмотр кабинета, всем участникам были разъяснены права и обязанности. На его вопрос Алмаматову о том, чьи денежные средства находятся на столе под книжкой УПК РФ рядом с участковым уполномоченным полиции Ч.А.Н., в размере 1000 рублей, Алмаматов пояснил, что данные денежные средства он передал сотруднику полиции, чтобы последний его отпустил и не стал привлекать к ответственности. После чего был проведен осмотр кабинета, изъяты денежные средства достоинством 1000 рублей серии ПХ №, а также видеозапись разговора Алмаматова с участковым уполномоченным полиции Ч.А.Н. (т. 1 л.д. 138-140);

- оглашенными показаниями свидетеля П.А.И., согласно которым 15.08.2020 примерно в 17 часов 45 минут он с товарищем М.А.Е. проходили мимо кафе «<данные изъяты>», где к ним подошел сотрудник полиции и представился Т.Н.А., попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. С сотрудником полиции они прошли в кабинет, как в последствии им стало известно - в кабинет № 5 участковых уполномоченных полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный. В кабинете находились еще сотрудник полиции в форменном обмундировании, а также гражданин, который представился Алмаматовым К.К. Т.Н.А. было оглашено, что будет проводиться осмотр кабинета, всем участникам были разъяснены права и обязанности. На вопрос Т.Н.А. Алмаматову К.К. о том, чьи денежные средства находятся на столе под книжкой УПК РФ рядом с участковым уполномоченным полиции Ч.А.Н. в размере 1000 рублей, Алмаматов К.К. пояснил, что данные денежные средства он передал сотруднику полиции, чтобы последний его отпустил и не стал привлекать к ответственности. После чего был проведен осмотр кабинета, изъяты денежные средства достоинством 1000 рублей, а также видеозапись разговора Алмаматова К.К. с Ч.А.Н. (т.1 л.д.141-142);

- оглашенными показаниями свидетеля М.А.Е., аналогичными показаниям свидетеля П.А.И. (т.1 л.д. 143-144);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный о том, что 15.08.2020 в 17 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по ЗАТО п.Солнечный Ч.А.Н. о том, что Алмаматов К.К. дал взятку в размере 1000 рублей за непривлечение его к уголовной ответственности по статье 158 УК РФ (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра от 15.08.2020 с участием Алмаматова К.К. кабинета №5 ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ПХ №, CD-R диск с видеозаписью разговора участкового уполномоченного полиции Ч.А.Н. и Алмаматова К.К. (т.1 л.д. 51-57);

- протоколом от 25.08.2020 осмотра денежной купюры номиналом 1000 рублей, серийный номер ПХ № (т.1 л.д.108-111), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 112);

- протоколом осмотра и прослушивания от 25.08.2020 СD-R диска с видеозаписью событий в кабинете № 5 ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный (т.1 л.д. 115-117), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 119).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшего, свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялись ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности Алмаматова К.К. Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого Алмаматова К.К. в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

Действия Алмаматова К.К. по факту кражи квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по факту покушения на мелкое взяточничество квалифицируются судом по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Алмаматов К.К. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 203, 205, 207-209), данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает.

С учетом установленных обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Алмаматова К.К. подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Алмаматовым К.К. совершены два преступления, одно из которых направлено против собственности и относится к категории средней тяжести, другое - против государственной власти, интересов государственной службы, относящееся к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно, не судим к административной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по факту кражи, в соответствие с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по обоим преступлениям, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Органом предварительного расследования в обвинительном заключении по факту покушения на мелкое взяточничество указаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алмаматова К.К., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и другое.

В судебном заседании установлено, что противоправные действия Алмаматова К.К., связанные с покушением на мелкое взяточничество, выявлены участковым уполномоченным полиции Ч.А.Н., который отказался принять предложенную взятку и сообщил о противоправных действиях подсудимого в дежурную часть отдела МВД. Как следует из материалов дела, явка с повинной оформлена 15.08.2020 в 20 часов, тогда как сообщение в дежурную часть от Ч.А.Н. о покушении Алмаматова К.К. на дачу взятки поступило в этот же день в 17 часов 40 минут. Действия обвиняемого, направленные на дачу взятки сотруднику полиции непосредственно на месте преступления были пресечены сотрудниками отдела МВД. Эти обстоятельства, несмотря на наличие письменной явки с повинной (т.1 л.д.152), опровергают добровольность сообщения Алмаматовым К.К. о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в случаях, когда лицо представляет органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, ранее им неизвестную, и имеющую значение для его раскрытия и расследования. Из материалов уголовного дела следует, что таких обстоятельств не было. Сотрудничество Алмаматова К.К. со следствием свелось лишь к подтверждению им своей вины в покушении на дачу взятки должностном улицу, совершенную в условиях очевидности для правоохранительных органов. Само по себе подробное воспроизведение Алмаматовым К.К. обстоятельств содеянного при даче пояснений, показаний, при проверке показаний на месте, с учетом наличия совокупности уличающих доказательств, в том числе видеозаписи, не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления. Не свидетельствуют об этом также и признание вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения Алмаматова К.К. от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания к статье 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа по обоим преступлениям с рассрочкой выплаты. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения подсудимым дохода.

Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Алмаматов К.К. заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для его освобождения полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

АЛМАМАТОВА КУБАТАЛИ КАДЫРБЕКОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в размере 10000 рублей;

по части 3 статьи 30, по части 1 статьи 291.2 УК РФ в размере 10000 рублей;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 15000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев с уплатой штрафа по частям по 3000 (три тысячи) рублей каждый месяц.

Реквизиты по уплате штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку газированного напитка <данные изъяты> ПЭТ, 6 пачек корма для кошек <данные изъяты> «Говядина ломтики в соусе», 6 пачек корма для кошек <данные изъяты> «Курица и индейка ломтики в соусе», 3 пачки корма для кошек <данные изъяты> «Телятина и язык ломтики в соусе», 2 вакуумные упаковки «Холодец купеческий», 1 упаковку «Сыр творожный <данные изъяты> 60%, тряпичную сумку синего цвета, упаковку «Пряников с мятным вкусом», 1 баночку «Икры деликатесной с креветкой», 1 тюбик пищевой «Смеси для окрашивания» <данные изъяты>, 2 упаковки сосисек «По-русски» «<данные изъяты>», 1 банку кофе «<данные изъяты>», 1 банку «Килька по-гавайски с овощами», 2 банки «Килька балтийская неразделанная в томатном соусе Обжаренная», 2 банки «Шпроты в масле из балтийской кильки», 1 пакет «Майка белая», 1 упаковку жевательной резинки <данные изъяты>, 20 флаконов медицинского препарата «<данные изъяты>%», стакан «Сметаны жирностью 25%», вырезку «Свиной позвоночной», 2 кассовых чека от 15.08.2020 магазина «<данные изъяты>», кассовый чек от 15.08.2020 магазина «<данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Б.Н.В.; СD-RW диск с видеозаписью событий за 15.08.2020 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, СD-R диск с видеозаписью событий 15.08.2020 в кабинете № 5 ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный - оставить хранить при уголовном деле; денежную купюру номиналом 1000 рублей ПХ 0355412, хранящуюся в бухгалтерии Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный, вернуть по принадлежности Алмаматову К.К.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Луковниковой Н.П. в размере 11250 рублей взыскать с Алмаматова Кубатали Кадырбековича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 Л.A. Макарова