Решение по делу № 2-449/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-449/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 08 апреля 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием ответчика М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к М.В., (далее заемщик, ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ... года между Банк (до реорганизации именуемым ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ Банк) и М.В. заключен кредитный договор ..., путем подачи заемщиком заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента Банк. Акцептом оферты клиента является факт зачисления Банк суммы кредита на счет клиента. Отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением клиента, графиком возврата кредита, и общими условиями кредитного договора (далее кредитный договор). По условиям которого, Банк предоставил М.В. кредит в сумме ... рублей, сроком по ... на условиях оплаты процентов по ставке ... % годовых, путем зачисления денежные средств на ссудный счет заемщика. За нарушение ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов (иных платежей) пунктом 1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере ...% от суммы просроченного платежа, но не менее ... рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком и Банк заключен договор залога транспортного средства № ... от ..., согласно которому в залог был принят приобретенный заемщиком с использованием кредитных средств автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов номер ..., двигатель ..., цвет темно-коричневый. Согласно отчета от ... ООО «АВЕРТА ГРУПП» рыночная стоимость предмета залога составляет ... рублей. На основании ст.ст. 309,310, 334, 348, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей, из которых: ... рублей просроченный основной долг, ... рублей просроченные проценты; ... рублей штрафы за просроченный основной долг, ... рублей штрафы за просроченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов номер ..., двигатель ..., цвет темно-коричневый, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит она не оплачивала в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно же пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании заявления на предоставление потребительского кредита от ... М.В., Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы ... рублей на банковский счет открываемый клиенту в Банк на основании настоящего заявления, сроком по ... под ...% годовых. Банк ..., согласно заявлению М.В., на оплату за автомобиль ... выданы денежные средства в размере ... рублей (л.д. 5-8,20).

Согласно п. 1.4. Общих условий кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком 20 (двадцатого) числа каждого месяца возврат осуществляется Заемщиком по частям (равными долями) ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита (л.д. 9-12). За весь период пользования кредитом допускались просрочки платежей.

Согласно п. 1.3. Общих условий кредитного договора и п.2 заявления за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать Банк проценты по ставке 17,5 % годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет Клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.

За весь период пользования кредитом Банк начислялись проценты (...... %), заемщиком частично и не регулярно вносились денежные средства на погашение кредита и процентов (л.д. 20-27).

Согласно представленному расчету (л.д. 26-27) по состоянию на ... задолженность заемщика по просроченной ссудной задолженности составляет ... рублей, по просроченным процентам за пользованием кредитом составляет ... рублей.

За нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей пунктом 1.6. Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере ...% процентов от суммы просроченного платежа, но не менее ... рублей.

Сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с ... по ... согласно расчету составляет ... рублей, сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с ... по ... согласно расчету составила ... рублей (л.д. 26-27).

Таким образом, общая сумма задолженности М.В. по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ... по ... и ... рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ... по ....

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом требований закона и условий кредитного договора требования истца о взыскании с заемщика М.В. образовавшейся задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств выполнения своих обязательств в полном объеме по заключенному с истцом договору.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам в случае, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа (при возвращении займа по частям (в рассрочку)). Пунктом 3.1 Общих условий кредитного договора также предусмотрено право Банк потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором штрафной неустойки при невыполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заемщику М.В. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору направлено уведомление от ... с предложением о досрочном истребовании кредита и взыскании задолженности в судебном порядке. Данные требования на день вынесения судом решения не исполнены (л.д. 28,29).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому суд взыскивает с ответчика проценты и пени в размере, требуемом истцом.

Исходя из заявленных истцом требований о досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ... по ... и ... рублей - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., которую истец вправе требовать с М.В.

Из представленных истцом копий договора залога транспортного средства № ... от ..., договора купли-продажи автомобиля от ..., паспорта транспортного средства ... (л.д. 13-19) судом установлено, что ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов номер ..., двигатель ..., цвет темно-коричневый, приобретенный М.В. за счет кредитных средств Банк и находится в залоге Банк.

Договором залога транспортного средства № ... от ... предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо не будет исполнено надлежащим образом. При этом под неисполнением (ненадлежащим исполнен6ием) обеспечиваемого обязательства стороны условились понимать несвоевременный возврат полученного по кредитному договору кредита, процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных кредитным договором платежей (п. 2.3, п.2.3.1).

В соответствии с п. 3.4 вышеуказанного договора, уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога для его дальнейшей реализации, являющегося обеспечением по кредитному договору, направленное ответчику Банк ... года, оставлено без внимания (л.д. 28-29).

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком М.В. по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество один из способов защиты нарушенного права.

Согласно договору купли –продажи автомобиля от ..., копии ПТС ... от ..., автомобиль ... ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов номер ..., двигатель ..., цвет темно-коричневый, принадлежит М.В. (л.д.17, 18).

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно пункту 3.5 договора залога транспортного средства, стороны договорились, что в случае реализации предмета залога в порядке п.3.3.1 договора начальная продажная цена предмета залога определяется по соглашению сторон в размере стоимости предмета залога, указанной в п. 1.8 договора, а в случае, когда в соответствии с федеральным законом для реализации предмета залога обязательно привлечение оценщика, а также когда привлечение оценщика признано необходимым залогодержателем, - в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика. Стороны договорились, что в случае реализации предмета залога в порядке п. 3.3.2 договора цена реализации предмета залога устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости предмета залога.

Согласно представленноу истцом отчету ООО «АВЕРТА ГРУПП» от ..., рыночная стоимость транспортного средства автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов номер ..., двигатель ..., цвет темно-коричневый, составляет ... рублей (л.д. 66).

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства, исходя из его рыночной стоимости, указанной в отчете, которая будет составлять ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 и 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... года (л.д. 4), суд взыскивает с ответчика М.В. в пользу Банк.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с М.В. в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг; ... рублей – просроченные проценты; ... рублей - штрафная неустойка за просроченный основной долг; ... рублей - штрафная неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскать ... (... копеек.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» на заложенное имущество, автомобиль ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов номер ..., двигатель ..., цвет темно-коричневый. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                  подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2016 года.