Решение по делу № 2-877/2022 от 07.04.2022

№ 2-877/2022

УИД 53RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи                                                                                            16 мая 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием ответчиков Макаровой О.В., Макарова В.П. и их представителя Осиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Макарову ФИО7 и Макаровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2013 года в ПАО Сбербанк от Макаровой Н.М. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******5511 на сумму 50 000 руб. под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-1277851200).

        В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

        Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

        07 апреля 2020 года заемщик Макарова Н.М. умерла. Предполагаемыми наследниками являются муж Макаров В.П. и дочь Макарова О.В.

        По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 302 170 руб. 50 коп.; денежные средства в размере 827 руб. 08 коп. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8629/1454 ПАО Сбербанк +7321 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 25 руб. 76 коп. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8629/1454 ПАО Сбербанк за период с 06.04.2020 по 02.02.2022; денежные средства в размере 0,72 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8629/1459 ПАО Сбербанк за период с 06.04.2020 по 02.02.2022.

        За период с 12 мая 2020 года по 24 марта 2022 года по кредитной карте №******5511 сформировалась задолженность в размере 158 887 руб. 16 коп., из которых: 123 221 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 34 915 руб. 85 коп. - просроченные проценты, 750 руб. - комиссия.

        На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №******5511 за период с 12.05.2020 по 24.03.2022 в размере 158 887 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 377 руб. 74 коп.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Макаров В.П., Макарова О.В. и их представитель Осипова О.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали против взыскания задолженности по основному долгу в размере 123 221 руб. 31 коп., в части взыскания просроченных процентов в размере 34 915 руб. 85 коп. просили отказать, поскольку задолженность по процентам возникла после смерти Макаровой Н.М.

Выслушав ответчиков и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2013 года в соответствии с кредитным договором (эмиссионный контракт №-Р-1277851200), заключенным между ПАО Сбербанк и Макаровой Н.М., заемщику был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты №******5511 в размере 50 000 руб. под 19% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

07 апреля 2020 года Макарова Н.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти Макаровой Н.М., являются муж Макаров В.П. и дочь Макарова О.В., которым выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Установлено, что в собственность супруга Макарова В.П. перешло наследственное имущество: 1/2 доля автомобиля Рено Логан, 2007 года выпуска, г.р.з. Е 205 ЕК 53, 1/2 доля пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности на дату смерти в сумме 6 309 руб. 70 коп.

В собственность дочери Макаровой О.В. перешло имущество: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 1/2 доля пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности на дату смерти в сумме 6 309 руб. 70 коп.

Стоимость автомобиля Рено Логан, 2007 года выпуска, г.р.з. №, на дату смерти составляет 97 400 руб. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 604 340 руб. 77 коп.

Таким образом, наследнику Макарову В.П. перешло наследственное имущество стоимостью 51 854 руб. 85 коп., наследнику Макаровой О.В. перешло наследственное имущество стоимостью 354 025 руб. 23 коп.

        В настоящее время задолженность по кредитному договору от 22 июля 2013 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Макаровой Н.М., составляет 158 887 руб. 16 коп., в том числе: 123 221 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 34 915 руб. 85 коп. - просроченные проценты, 750 руб. - комиссия.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Принимая во внимание, что ответчики Макаров В.П. и Макарова О.В., являясь наследниками заемщика Макаровой Н.М. по закону, приняли наследство после ее смерти, исковые требования о взыскании в пользу Банка с Макарова В.П. и Макаровой О.В. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по просроченному основному долгу в размере 123 221 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34 915 руб. 85 коп. и комиссии в размере 750 руб. 00 коп., суд исходит из того, что поскольку задолженность по процентам возникла после смерти Макаровой Н.М., то указанные суммы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 664 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Макарова ФИО8 и Макаровой ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******5511 в размере 123 221 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 664 руб. 43 коп.

        В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 24 мая 2022 года.

    Судья                                                           С.Н.Степанова