Решение по делу № 2-416/2023 (2-1481/2022;) от 01.08.2022

Дело № 2-416/2023УИД № 47RS0016-01-2023-001343-60	В окончательной форме изготовлено 30.03.23
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года	г. Сосновый БорЛенинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Артемове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» к Федотовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (далее – ООО «Сити Сервис») обратилось суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Федотовой Натальи Юрьевны задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2017 г. по май 2022 г. в сумме 56 406 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 руб. 18 коп.

В обоснование требований указало, что с 01 декабря 2018 г. истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Космонавтов, д. 8. Федотова Н.Ю. является собственником квартиры № 35, расположенной в названном жилом доме. За период с октября 2017 г. по май 2022 г. включительно у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в добровольном порядке не погашена. В этой связи истец усматривает наличие оснований для обращения в суд для принудительного взыскания задолженности (л.д. 6-7).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федотова Н.Ю., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонилась.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 167 ГПК РФ определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 этой же статьи).

Как следует из представленных доказательств, с 01 октября 2016 г. по настоящее время ООО «Сити Сервис» (до 24 октября 2018 г. с наименованием ООО «УО «АКО») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Космонавтов, д. 8 (л.д. 21-29, 30-32, 36).

Из справки о регистрации ф. 9 от 17 мая 2021 г., следует, что с 15 сентября 2004 г. Кексина Валентина Васильева, 10 декабря 1940 года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Космонавтов, д. 8, кв. 35, где была зарегистрирована с 15 февраля 1973 г. по 06 декабря 2020 г., снята с учета по смерти (л.д. 12, 20).

Согласно материалам наследственного дела № 5/2021 от 27 января 2021 г., Кексина Валентина Васильевна, 10 декабря 1940 года рождения, умерла 06 декабря 2020 г. (оборот л.д. 56).

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, ул. Космонавтов, д. 8, кв. 35, которая завещана внучке Федотовой (до брака Наркевич) Наталье Юрьевне, 20 января 1982 года рождения (л.д. 57, оборот л.д. 58, 60, 61 с оборотом).

Также наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является дочь – Бутарина Светлана Михайловна, зарегистрированная по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, кв-л Ленрыба, д. 41, кв. 5, которая 20 марта 2021 г. через нотариуса оформила отказ от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти матери Кексиной В.В. (л.д. 58).

08 июля 2021 г. Федотовой Н.Ю. нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру (л.д. 69).

В последующем 09 июля 2021 г. Федотовой Н.Ю. оформлено право собственности на указанную квартиру, что следует из выписки ЕГРН от 09 июля 2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из п.п. 58-60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку при жизни Кексиной В.В. у нее имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, соответственно ее обязательства по уплате задолженности после смерти перешла к ответчику Федотовой Н.Ю., которая в установленном законом порядке как наследник по завещанию приняла наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из выписки ЕГРН от 11 августа 2021 г. кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры составляет 3 170 137 руб. 40 коп., которая не менялась и на дату оформления права собственности Федотовой Н.Ю. (л.д. 20, 66, оборот л.д. 70).

Согласно материалам наследственного дела иного наследственного имущества не установлено.

Стороны не представили суду сведений о рыночной стоимости наследственного имущества – квартиры, в этой связи суд принимает рыночную стоимость названной квартиры равной 3 170 137 руб. 40 коп., исходя из ее кадастровой стоимости, указанной в выписках ЕГРН.

В соответствии с представленной истцом справкой о начислениях и оплатах, за период с 01 октября 2017 г. по 01 мая 2022 г. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 406 руб. 66 коп. (л.д. 15-19).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств Кексиной В.В., оснований для освобождения наследника Федотовой Н.Ю. от ответственности по долгам наследодателя не имеется.

Также отсутствуют основания для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку данное лицо таковым не является, согласно сведений, имеющихся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не представлены доказательства погашения задолженности.

Таким образом, изучив расчет, представленный истцом, суд, проверив, признает его правильным, в связи с чем, принимает за основу.

В свою очередь ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспаривала, своего расчета в суд не представила.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1892 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Натальи Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 01 мая 2022 года в размере 56 406 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рубля 18 копеек, а всего – 58 298 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья