Решение по делу № 2-2270/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2270/2022                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                         30 июня 2022 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Антона Сергеевича к Герасимовой Светлане Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Герасимовой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 95854 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3076 руб. В обоснование иска Герасимов А.С. указал, что (дата) стороны (Герасимов А.С. и Герасимова С.В.) заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, согласно условий которого Герасимов А.С. должен выплачивать Герасимовой С.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Г.А.А., (дата) г.р., в размере 100000 руб. ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до (дата) Согласно п.2 указанного соглашения после достижения Г.А.А. трех лет, алименты будут уплачиваться ежемесячно: или по договоренности сторон, или по действующему законодательству, или по решению суда – в размере не менее ? заработной платы плательщика и (или) иного его дохода, согласно ст.81, 82, 83 СК РФ.

(дата) судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области на основании заявления Герасимовой С.В. возбуждено исполнительное производство по исполнению требований, содержащихся в вышеуказанном нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в постановлении от (дата) за 2019 была определена задолженность Герасимова А.С. по уплате алиментов в сумме 903018 руб. 50 коп.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) Герасимовой А.С. освобожден от уплаты алиментов в сумме 806123 руб. 19 коп.

В связи с указанным, Герасимов А.С. оплачивая задолженность по алиментам, произвел (дата) платеж на сумму 96822 руб. 78 коп., из которой 968 руб. 23 коп.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от (дата) расторгнуто. Решение было обжаловано, вступило в законную силу. Вместе с тем, в определении судьи Верховного Суда РФ от (дата) по кассационной жалобе Герасимовой С.В. указано, что срок действия соглашения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 100000 руб. истек (дата) по достижении ребенком трехлетнего возраста. После указанной даты в соответствии с условиями соглашения алименты взыскиваются «или по договоренности сторон, или по действующему законодательству, или по решению суда – в размере не менее ? заработной платы плательщика». Толкование данного условия соглашения не позволяет сделать вывод о том, что условия о взыскании алиментов после (дата) конкретизированы, в связи с чем расторгнуто данное соглашение.

Ссылаясь на вышеприведенные судебные акты, обстоятельства дела, истец Герасимов А.С. полагает, что любое взыскание с него алиментов по нотариально удостоверенному соглашению после (дата) незаконно. Незаконно само возникновение задолженности по алиментам после указанной даты. При этом Герасимов А.С. вынужден был оплатить незаконно возникшую задолженность по алиментам в сумме 95854 руб. 55 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, истец Герасимов А.С., просит суд удовлетворить его иск.

В судебное заседание истец Герасимов А.С. не явился, извещен.

Ответчик Герасимова С.В., ее представитель (по доверенности) Рыжов И.Б. по иску возражали.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом, истцом Герасимовым А.С. (дата) совершен платеж на сумму 96822 руб. 78 коп., из которой 968 руб. 23 коп. комиссия, на счет УФК по Нижегородской области, с указанием назначение платежа: оплата задолженности по ИП №... от (дата) в отношении Герасимовой А.С. (л.д.12), при этом сам Герасимов А.С. указывает, что денежные средства были уплачены им в счет погашения задолженности по алиментам Герасимовой С.В. на содержание дочери Г.А.А..

Материалами дела, в том числе судебными актами, вынесенными по спорам сторон по вопросам уплаты алиментов, подтверждается, что с ответчиком Герасимовой С.В. проживает несовершеннолетняя дочь Г.А.А., (дата) г.р., на содержание которой истец, являясь отцом ребенка, обязан уплачивать алименты.

Согласно ч. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

При рассмотрении дела по существу указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом не установлено. При этом, расторжение соглашения об уплате алиментов не тождественно признанию соглашения недействительным, по указанным в законе основаниям. Истцом также не доказано злоупотребление правом со стороны ответчика, в связи с чем ссылка истца на недобросовестность поведения Герасимовой С.В. является несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Герасимова Антона Сергеевича к Герасимовой Светлане Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                             С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-2270/2022;

Уникальный идентификатор дела 52RS0005-01-2022-000409-22

Копия верна

Судья                                 С.С.Толмачева