Решение по делу № 2-340/2023 (2-5779/2022;) от 27.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2023 года               адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ПАО «ФИО2» и ФИО4 заключили договор об открытии ФИО2 линии с установленным лимитом задолженности по счету №CG2487577 от дата. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был вынесен судебный приказ по делу №... по заявлению ИП ФИО3 о взыскании задолженности о договору об открытии ФИО2 линии с ФИО4 Определением мирового судьи от дата судебный приказ по делу №... был отменен. По состоянию на дата задолженность ответчика составила: 96 501,21 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; 30 312,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на дата; 136 053,49 руб. – сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период дата по дата; 2 307 343,94 руб. – неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с дата по дата. В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная ФИО2 договором в размере 2 307 343,94 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 90 000 руб. Между ПАО «ФИО2» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от дата, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). дата ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.... Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №... от дата. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №... от дата. Обязательства по оплате агентского договора №... от дата исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №... от дата. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №... от дата исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО2 договору, заключенному с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, неустойки и прочее. Просит суд, взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по ФИО2 договору №CG2487577 от дата в размере 96 501,21 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; 30 312,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на дата; 136 053,49 руб. – сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период дата по дата; 90 000 руб. – неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с дата по дата; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 96 501,21 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 %в день на сумму основного долга в размере 96 501,21 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа ФИО2 договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «ФИО2» и ФИО4 заключили договор об открытии ФИО2 линии с установленным лимитом задолженности по счету №CG2487577 от дата. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.

ФИО2 исполнил свои обязательства по ФИО2 договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был вынесен судебный приказ по делу №... по заявлению ИП ФИО3 о взыскании задолженности о договору об открытии ФИО2 линии с ФИО4 Определением мирового судьи от дата судебный приказ по делу №... был отменен.

Согласно условиям ФИО2 договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного ФИО2 договором, ФИО2 имеет право начислить заемщику штрафную неустойку 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дата составила: 96 501,21 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; 30 312,31 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на дата; 136 053,49 руб. – сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период дата по дата; 2 307 343,94 руб. – неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с дата по дата.

Наличие задолженности у ответчика перед ФИО2 подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

В соответствии с условиями ФИО2 договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «ФИО2» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от дата, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

дата ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №....

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №... от дата. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №... от дата.

Обязательства по оплате агентского договора №... от дата исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22 от 11.03.2022г.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования N 1103/2022 от 11.03.2022г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования N 1003/22 от 11.03.2022г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по ФИО2 договору ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца частично.

Проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по просроченной ссуде, просроченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по ФИО2 договору в размере 455 869,43 руб., из которых: 96 501,21 руб. – сумма основного долга; 30 312,31 руб. - сумма процентов; 136 053,49 руб. - сумма процентов за период с 25.09.2015г. по 13.10.2022г.; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 96 501,21 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 96 501,21 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания неустойки по договору №CG2487577 от дата, рассчитанная за период с дата по дата по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до дата, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требование о взыскание неустойки в размере 90 000 руб. по ФИО2 договору №CG2487577 от дата, с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично, за исключением периода с дата по дата.

В силу ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 6 729 руб., от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №..., выдан дата ОУФМС в адрес, код подразделение 630-010) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 710405667207) задолженность по ФИО2 договору №CG2487577 от дата в размере 96 501,21 руб. – сумма основного долга; 30 312,31 руб. - сумма процентов по состоянию на 25.09.2015г.; 136 053,49 руб. - сумма процентов за период с 25.09.2015г. по 13.10.2022г.; 90 000 руб. неустойка за период с дата по дата и с дата по дата; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 96 501,21 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 96 501,21 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №..., выдан дата ОУФМС в адрес, код подразделение 630-010) в доход местного бюджета расходы по оплате по государственной пошлины в размере 6 729 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: