Решение по делу № 2-2665/2013 от 20.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Лебедева Ю. В., при секретаре Кузнецове А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 214 Люблинского районного суда города Москвы, с участием истца Алпатова В. М., его представителя Пронкина С. В. гражданское дело № по иску Алпатова В. М. к Савульяну М. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Алпатов В. М. обратился в суд с иском к Савульяну М. А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> процентов, предусмотренных договором займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савульян М. А. взял у истца в долг под расписку денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец Алпатов В. М., его представитель, действующий на основании ордера и доверенности, Пронкин С. В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Савульян М. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, подлинник долговой расписки, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савульян М. А. получил от Алпатова В. М. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 5).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение договора займа предоставлена расписка о получении ответчиком денежных средств в размере, обусловленном договором, выполненная ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ является заключенным.

Однако в установленный в расписке срок Савульян М. А. денежный долг не вернул.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки, поэтому требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащей взысканию сумму основанного долга в размере 1550 000 рублей, а также сумму процентов по договору в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Поскольку, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, Савульян М. А. неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, то, в соответствии со ст.395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства составляет <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (ставка рефинансирования – <данные изъяты> годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Бака России») х 450 дн. (кол-во дней просрочки) / 36000).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Разумность пределов суд соотносит с объектом судебной защиты и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Алпатова В. М. к Савульяну М. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Савульяна М. А. в пользу Алпатова В. М. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Савульяна М. А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья