Решение по делу № 22-280/2021 от 08.04.2021

Председательствующий: Шатин А.К.Материал№ 22-280/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 12 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай
Белековой Б.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кайгородов Т.Б. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Кайгородов Т.Б., родившегося <дата> в <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., мнение прокурора Белековой Б.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кайгородов Т.Б. осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 05 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением ряда обязанностей.

Он же осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 03 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05 июня 2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Он же осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 марта 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <дата>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кайгородов Т.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством о приведении исполняемых приговоров в соответствии с действующим законодательством, а именно ст. 72 УК РФ.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 февраля 2021 года отказано в принятии данного ходатайства осуждённого по мотивам того, что какие-либо изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного Кайгородов Т.Б., не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Кайгородов Т.Б. не соглашается с вынесенным постановлением. Просит зачесть в срок лишения свободы период его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, а также один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы по приговору Чемальского районного суда, вступившего в законную силу 16.11.2020г.. По приговорам в настоящее время нет окончательного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обжалуемое осужденным решение суда первой инстанции отвечает названным требованиям закона.

Поскольку исполняемые в отношении осужденного Кайгородов Т.Б. приговоры Чемальского районного суда Республики Алтай от 05 июня 2019 года, от 22 июля 2019 года, от 19 марта 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 03 декабря 2019 года постановлены с учетом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, и каких-либо изменений улучшающих его положение не вносилось, судом первой инстанции принято обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Кайгородов Т.Б.

Доводы осужденного о несогласии с порядком зачёта в срок лишения свободы периода его содержания под стражей по последнему приговору, не могут являться предметом судебного разбирательства в порядке ст. 397 УПК РФ, подлежат рассмотрению при кассационном обжаловании приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 февраля 2021 года по ходатайству осужденного Кайгородов Т.Б. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший решение, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.М. Куликова