Решение по делу № 2-332/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-332/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года          город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием Сосногорского транспортного прокурора Сурина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нееловой МН к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств, транспортных расходов, предоставление компенсации за дополнительный отпуск, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

Неелова М.Н. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств, транспортных расходов, предоставление компенсации за дополнительный отпуск, компенсации морального вреда, связанных с получением производственной травмы, расходов на оказание юридических услуг.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель ответчика по доверенности Боженова Е.Ч., действующая на основании доверенности, в суде с иском не согласилась, полагала необходимым оставить заявление без рассмотрения. Представитель указала, что Неёлова М.Н. обратилась с аналогичными исковыми требованиями в Мещанский районный суд г.Москвы, заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению ранее, чем возобновлено производство по настоящему делу в Сосногорском суде, дополнила, что при рассмотрении ее заявления о возобновлении дела не поставила в известность об обращении с аналогичными требованиями в Мещанский суд. В связи с чем считает, что исковое заявление Неёловой в Сосногорском городском суде РК следует оставить без рассмотрения.

3-е лицо ГУ - Ярославское РО ФСС РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд принимает во внимание, что из представленной ответчиком копии искового заявления и определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Неелова М.Н. обратилась в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к ОАО РЖД и кроме требований о признании соглашения недействительным, восстановлении на работе, заявлены требования о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств, транспортных расходов, предоставление компенсации за дополнительный отпуск, компенсации морального вреда, связанных с получением производственной травмы 19.07.2017, расходов на оказание юридических услуг, то есть с аналогичными требованиями.

Поскольку отменено определение об оставлении иска без рассмотрения и возобновлено производство по иску Нееловой М.Н. определением от 12.02.2019, и на эту дату уже было принято к производству и возбуждено гражданское дело в другом суде по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (23.01.2019), то при таких обстоятельствах исковое заявление Нееловой М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Нееловой МН к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств, транспортных расходов, предоставление компенсации за дополнительный отпуск, компенсации морального вреда, расходов, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Дудина О.С.

Копия верна: судья Дудина О.С.