Решение по делу № 2-1335/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1335/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Воронцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупина С.Ф. к ПАО «Банк Уралсиб» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Лупин С.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» об истребовании документов по кредитному договору, а именно копию договора о кредитной карте №, копии графика платежей, копии приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора о кредитной карте на момент подачи заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитной карте №. На момент заключения Договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и он, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на их содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил Договор на заведомо не выгодных для него условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

В связи с начислением незаконных платежей им подано исковое заявление об истребовании документов, так как у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств.

Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. Таким образом, для предъявления банку претензий по кредитному договору и возможного последующего судебного разбирательства ему необходимо получить копии указанных выше документов.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО «Банк Уралсиб» заявление о предоставлении копий документов. Однако, на день обращения в суд с иском Ответчик их не предоставил и на заявление не ответил.

Истец Лупин С.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Лупина С.Ф. к ПАО «Банк Уралсиб» об истребовании документов, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Лупин С.Ф. ранее обращался в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» об истребовании документов, а именно копию договора о кредитной карте №, копии графика платежей, копии приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора о кредитной карте на момент подачи заявления в суд.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом было принято решение по гражданскому делу по иску Лупина С.Ф. к ПАО «Банк Уралсиб» об истребовании документов, в котором содержатся аналогичные требования.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Лупина С.Ф. к ПАО «Банк Уралсиб» об истребовании документов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья               С.Н.Пчелинцева