Решение по делу № 2-3445/2016 от 14.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Юзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Т. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк обратился в суд к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что между Банком и Т. заключен договор на выдачу <данные изъяты> кредитной карты <данные изъяты> лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. Т. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, поддерживая исковые требования, просила о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Т. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению Т. на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памятки держателя карт Банка, в совокупности являющихся заключенным между клиентом и Банком договором (№) на выпуск и обслуживание банковской карты, ответчиком получена кредитная карта Банка <данные изъяты>№ (номер счета карты №)с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, со сроком <данные изъяты> месяцев.

Из Информации о полной стоимости кредита, экземпляр которой получил ответчик следует, что кредитная карта предоставлена ответчику на следующих условиях: валюта счета – рубли, кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга –<данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа- не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Согласно пунктам 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Пунктом 3.9 указанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с п.5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому, исходя из нормы ст. 333 ГК РФ, размер неустойки подлежит уменьшению до 1/2 указанной суммы, так как видно, что просрочки начались с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ, что способствовало увеличению размера штрафных санкций. Поэтому требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно: в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию всего <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам- <данные изъяты> рублей, неустойка, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка к Т. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу Банка в счет кредитной задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено- 11 апреля 2016 года.

Судья Л.Н. Юзеева

Копия верна, судья Л.Н.Юзеева