Решение по делу № 2-2846/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-2846/2024 УИД 64RS0004-01-2024-003137-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

с участием истца Кузьменко О.Н.,

представителя истца – Кузьменко А.В.,

ответчика Шатковской О.А.,

представителя ответчика – Викулина С.А.,

прокурора – Лобачевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко О. Н. к Шатковской О. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

установил:

Кузьменко О.Н. обратилась в суд с иском к Шатковской О.А., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часа Шатковская О.А., находясь в <адрес> в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла не менее 5 ударов кулаками рук по правой руке истца, от чего истец испытала сильную физическую боль.

По данному факту истец Кузьменко О.Н. обратилась в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. Заявление истца зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. По направлению МУ МВД России «Балаковское» истец прошла медицинское свидетельствование телесных повреждений.

Согласно заключению специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузьменко О.Н. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности верхней треги правового предплечья, кровоподтек на наружной поверхности средней трети правового предплечья, которые образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, ввиду сильных болей. Истец испытывала неудобства при общении с близкими и посторонними людьми от видимых телесных повреждений, причиненных ответчиком, следы от которых не проходили долгое время. Ответчик с момента причинения побоев по настоящее время вину в совершенном деянии не признает, вела и ведет себя агрессивно по отношению к истцу, халатно относится к наступившим последствиям, причиненный вред не загладила, не извинилась за произошедшее. Кроме того, истец опасается за скрытые последствия ее здоровью, от причиненных ответчиком повреждений, которые могут проявиться в дальнейшем.

    В судебном заседании истец истца Кузьменко О.Н. и его представитель Кузьменко А.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Шатковская О.А. и её представитель Викулин С.А. исковые требования не признали, по основаниям изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, Дегтярев В.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявшихся лиц.

В судебном заседании прокурор Лобачева Е.Д. дала заключение об удовлетворении исковых требований Кузьменко О.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Лобачевой Е.Д., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Шатковская О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (том 1, листы дела 45-46).

    Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шатковской О.А. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Шатковская О.А., находясь в <адрес> в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла не менее 5 ударов кулаками рук по правой руке Кузьменко О.Н., от чего истец испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузьменко О.Н. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности верхней треги правового предплечья, кровоподтек на наружной поверхности средней трети правового предплечья, которые образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда.

     При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, возраст истца Кузьменко О.Н., характер причиненных истцу страданий, выразившихся в физической боли и связанных с этим нравственными переживаниями, и, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом материального и имущественного положения ответчика, её возраста, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шатковской О.А. в пользу истца Кузьменко О.Н. компенсации морального вреда в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузьменко О. Н. к Шатковской О. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, удовлетворить.

Взыскать с Шатковской О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Кузьменко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Шатковской О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев    

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.

Судья А.А. Гордеев