Решение по делу № 5-27/2020 от 21.05.2020

Дело № 5-27/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000656-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мошковский районный суд Новосибирской области

Новосибирская область Мошковский район р.п. Мошково ул. Советская, 10, 633131

21 мая 2020 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием привлекаемого лица Журавских С. В., рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ЖУРАВСКИХ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Журавских С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., управляя транспортным средством Хендэ Соната, госномер № на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО <данные изъяты>., несшего службу ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выразившееся в неустранении ранее вынесенного требования о прекращении противоправных действий, а именно светопропускание стекла не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

В судебном заседании Журавских С.В. вину признал, в содеянном раскаялся; просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав пояснения Журавских С.В., исследовав материалы дела, находит факт правонарушения установленным и доказанным следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. управляя транспортным средством Хендэ Соната, госномер № на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО <данные изъяты>., несшего службу ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выразившееся в не устранении ранее вынесенного требования о прекращении противоправных действий, а именно светопропускание стекла не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № совместно с <данные изъяты> был остановлен автомобиль Хендэ Соната, госномер №, под управлением Журавского С. В., у которого на передних боковых стеклах была нанесена пленка, после замера прибором Тоник 6495, замер показал 3,8% при разрешенных 70%, был составлен материал № по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вынесено требование о прекращении противоправных действий. Далее Журавских С.В. был проверен по базе ФИС-М где выяснилось, что ему писали материал за тонировку по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный гражданин на этой же машине не выполнил законного требования, то на него был составлен материал по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ №. Данный гражданин был доставлен в ОМВД Мошковского района, для дальнейшего разбирательства;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Журавских С.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одним из направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения (подп. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Следовательно, обеспечение общественной безопасности предполагает, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению (подп. 4); обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (подп. 5); пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (подп. 11).

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное положение содержится в п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, выразившегося в управлении технически неисправным транспортным средством, на передние двери которого установлены стекла, покрытые прозрачной цветной пленкой, ограничивающие обзорность с места водителя, является правомерным, а неповиновение такому требованию сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

В судебном заседании установлено, что Журавских С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции (ИДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО <данные изъяты>.) о прекращении противоправных действий, выразившееся в неустранении ранее вынесенного требования о прекращении противоправных действий, а именно светопропускание стекла не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Журавских С.В. было предъявлено требование сотрудниками полиции о снятии со стекол пленочного покрытия. Требование подлежало исполнению в срок до 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, Журавских С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, порядок составления административного протокола соблюден.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности Журавских С.В., а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Журавских С.В., судом учтены его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Журавских С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности Журавских С.В., суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 19.3, 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ЖУРАВСКИХ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Административный штраф оплатить на расчетный счет: 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50638151, УИН: №.

Лицу, привлеченному к административной ответственности разъяснены положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток.

Судья                                          О.Н. Кулинич