Решение по делу № 2-5360/2023 от 16.06.2023

УИД-16RS0...-16

... Дело № 2-5360/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А.Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, с использованием средств видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (далее по тексту –Ответчику) о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО5 является должником истца по договору займа ... от..., наличие задолженности подтверждено решениемВахитовского районного суда ... от ... по делу .... Истцом указано, что в рамках указанного дела из ходатайства ФИО5 истцу стало известно, что между ответчиками сложились фактические супружеские отношения, в том числе они имеют совместных детей 2009 и 2011 годов рождения, и что денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком ФИО5 использованы на строительство двух домов, впоследствии оформленных на ответчика ФИО4 Истец полагает, что между ответчиками с учетом фактически сложившихся между ними отношений заключен непоименованный договор о номинальном держании титула, в соответствии с которым ФИО4 предоставила ФИО5 услугу по временному номинальному держанию титула собственника имущества с целью сокрытия такого имущества от кредиторов ФИО5 и недопущения обращения взыскания на него.Такое злоупотребление повлекло невозможность для истца восстановить свои нарушенные права путем обращения взыскания на имущество, собственником которого по факту является ФИО5 Истцом указано, что ... между ним и ФИО4 (продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка и здания, в рамках которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 2500000 руб. за земельный участок с кадастровым номером 16:20:090501:215 общей площадью 566 кв.м., находящийся по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный р-н, Новопольское сельское поселение, ...А, и здание - жилой дом общей площадью 95 кв.м. с кадастровым номером 16:20:090501:248. С учетом изложенных в иске обстоятельств истец полагает, что ответчик ФИО4 продолжала действовать недобросовестно, осознавая, что получает денежные средства от истца, который является кредитором ее сожителя ФИО5 - реального собственника реализованных объектов недвижимости.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 2500000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчиков в судебном заседании с заявленными исковыми требованиям не согласились, заявили о применении судом срока обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани от ... по делу ... взыскано с ФИО5 в пользу ФИО3 (по Договору займа... от ...: 17 932 600,00 рублей сумму задолженности, 9 999 664,45 рублей проценты по договору займа в период с ... по ...,3 738 423,91 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 07.10.2020г.,5 445 рублей расходы на госпошлину.Итого сумму взыскания составила 31 676 133,36 рублей.

На основании Решения от ... по делу ... Вахитовским районным судом ... был выдан исполнительный лист ФС ... от ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ГУ ФССП по РТ от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... между истцом ФИО2 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:20:090501:215 общей площадью 566 кв.м., находящегося по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный р-н, Новопольское сельское поселение, ...А, и расположенного на нем жилого дома общей площадью 95 кв.м. с кадастровым номером 16:20:090501:248.Согласно условиям договора стоимость объектов недвижимости составляет 2500000 руб.В подтверждение факта оплаты истец ссылается на расписку, составленную ФИО4

По мнению истца, ФИО4 является гражданской супругой ФИО5, и 2500000 руб. с продажи земельного участка находящегося по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный р-н, Новопольское сельское поселение, ...А, и жилого дома, он расценивает как убытки, просит их взыскать солидарно с ответчиков, поскольку решениеВахитовского районного суда ... от ... по делу ... не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 1 СК РФ семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10 СК РФ).

Действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, такое проживание не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. На имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, независимо от времени их совместного проживания, режим совместной собственности супругов не распространяется.

Суд приходит к выводу об отклонении иска, поскольку требования не соотносится с избранным им способом защиты права, фактическое сожительство, именуемое гражданским браком, не влечет юридических последствий в виде распространения на правоотношения действия норм семейного законодательства. Ведение общего хозяйство и наличие общего ребенка не являются основанием для признания таких отношений граждан браком.

При отсутствии факта заключения брака в органах записи актов гражданского состояния ФИО4 не является по отношению к ФИО5 супругом применительно к Семейному кодексу Российской Федерации.

Установление юридического факта нахождения в фактических брачных отношениях гражданских супругов законодательством не предусмотрено.

Кроме того, для исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 19.01.2022 по делу ... предусмотрен иной порядок, деньги должны взыскиваться в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Исходя из совокупности вышеизложенного, исковые требования удовлетворения не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке убытковотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин