Решение по делу № 2-16/2021 от 16.06.2020

Дело №

УИД №RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                    24 февраля 2021 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

с участием представителя ответчика Кочетковой С.В. - Лопато А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кочетковой С.В., Кочетковой М.П. об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                        установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к Кочетковой С.В., Кочетковой М.П.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и К был заключен договор № на предоставление кредита в размере 31 000 руб.. Заемщик К умер, его наследниками являются Кочеткова С.В., Кочеткова М.П.. По состоянию на 29 апреля 2020 года общая сумма задолженности составляет 34271,81 рубль, из них: срочный основной долг – 20324,24 рубля, проценты за пользованием кредита – 13947,57 рублей. Просит установить факт принятия наследственного имущества наследниками, и взыскать солидарно с Кочетковой С.В., Кочетковой М.П. задолженность по кредиту в размере 34271,81 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1228,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Монгуш А.И. участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кочеткова С.В., Кочеткова М.П. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Кочетковой С.В. - Лопато А.Т. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо не заявляющий самостоятельных требований - нотариус Пий-Хемского района Республики Тыва Байкалов В.Г. участия в судебном заседании не принимал, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, <данные изъяты> между ОАО «Россельхозбанк» и К заключено соглашение № на предоставление кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 31 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 22 января 2020 года.

Стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно по 10-м числам аннуитетными платежами (п. 6 соглашения).

Согласно условиям соглашения, его подписанием стороны подтвердили факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Согласно п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате в суммы и сроки, установленные договором.

Как установлено судом, обязательство по соглашению № со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере 31000 рублей были зачислены на счет К., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.

Из расчета истца, задолженность заемщика перед банком по соглашению по состоянию на 29 апреля 2020 года составляет 34 271 рубль 81 копейки, в том числе: основной долг – 0,00 рубля, просроченный основной долг – 20324,24 рубля, просроченные проценты – 13947,57 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 0,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 0,00 рублей.

К, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г.Кызыле РФ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из предоставленного нотариусом наследственного дела № умершего К. установлено, что за наследством умершего К наследники не обращались.

Как следует из выписки и уведомления из ЕГРП предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Тыва от 09 ноября 2020 года № КУВИ – 002/2020-36991763, К не является правообладателем жилого помещения и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа от 19 октября 2020 года № 01-12-73, с заявлением о принятии наследства К наследники не обращались, наследственное дело заведено на основании поступившей претензии АО «Россельхозбанк» к имуществу данного наследодателя от 24 июля 2017 года.

Иного имущества согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Тыва, УГИБДД МВД по РТ, УФНС России по РТ, УПФР по РТ, Центра ГИМС по Республике Тыва, Управления Гостехнадзора по РТ, ГУП РТ БТИ, ПАО Сбербанка России, ПАО «Росбанк», АО АБ «Народного банка» у наследодателя К судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Кочетковой С.В. и Кочетковой М.П. наследство К. не принималось, в связи, с чем приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчиков Кочеткова С.В. и Кочеткова М.П. выплаты суммы задолженности за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчики в наследство, открывшееся после смерти наследодателя Кочеткова П.И., не вступали, доказательств фактического принятия наследства ответчиками и наличия у них права на вступление в наследство суду не представлено.

В представленных материалах имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком и Кочетковой М.П., для обеспечения кредитных обязательств умершего К., однако истец исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, как с поручителя не заявлял и не обращался, в судебном заседании участия не принимал исковые требования не уточнял, в связи с чем, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кочетковой С.В., Кочетковой М.П. об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2021 года.

Председательствующий                         К.Б. Кужугет