Решение по делу № 2-3658/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-3658/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Нестеровой Л.Ю.,

ответчика Орлова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.К. к Орлову М.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.К. обратился в суд с иском к Орлову М.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов на адвоката, понесенных при рассмотрении уголовного дела в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что Орлов М.И. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. В результате данных преступных действий истцу причинены телесные повреждения, физическая боль, в связи с чем просит взыскать компенсацию моральных страданий в заявленном размере.

Определением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания расходов на представителя прекращено.

Истец Петров С.К. в судебное заедание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлов М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не считает себя виновным в совершении преступления в отношении истца, не согласен с вынесенным в отношении него приговором. При определении размера компенсации просил учесть наличие у него трех несовершеннолетних детей, двое из которых находятся на его на иждивении. Его заработок в <данные изъяты> руб. является единственным доходом семьи. Кредитных обязательств не имеет. Проживают в квартире на основании договора социального найма.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы ответчика и заключение прокурора Нестеровой Л.Ю., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Орлов М.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений в подъезде <адрес> нанес Петрову С.К. удар <данные изъяты>, причинив тем самым истцу физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью и не подлежащие квалификации по степени тяжести.

В связи с изложенным, доводы ответчика о его невиновности суд во внимание не принимает. В связи с причинением нравственных и физических страданий истец Петров С.К. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд установил, что истец доказал факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ, на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, индивидуальных особенностей и личности истца, учитывает, материальное положение ответчика и его семейное положение.

Учитывая все изложенное, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступных действий в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова М.И. в пользу Петрова С.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Орлова М.И. в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева