Решение по делу № 22-103/2018 от 10.01.2018

Дело № 22-103/2018

Судья Хворова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 6 февраля 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Осквар Е.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

обвиняемого К. (путем использования системы видеоконференц-связи),

рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката КороткихВ.М., в защиту интересов обвиняемого К., на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 8декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выслушав выступление обвиняемого К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2017 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Коротких В.М., в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по *** Ф., выразившееся в нерассмотрении ходатайств.

7 декабря 2017 года адвокатом Коротких В.М. на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с поздним получением судебного постановления.

Постановлением от 8 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе на постановление от 8 декабря 2017 года адвокат Коротких В.М. указывает, что в день вынесения судебного решения по жалобе защитника К. адвоката Коротких В.М. копия постановления не была ему вручена. Направленное почтой постановление получено адвокатским образованием 29 ноября 2017 года. Считает, что пропуск срока обжалования неправомерно не признан уважительным, поскольку, по его мнению, подготовка и аргументация доводов жалобы адвокатом является трудоемким процессом, требующим значительных временных затрат. Просит постановление отменить, срок обжалования восстановить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение, суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов, 24 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Тамбова принято решение по жалобе адвоката Коротких В.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по *** Ф.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы принимали участие, в том числе, обвиняемый К. и адвокат Коротких В.М., которые также присутствовали и при оглашении постановления.

24 ноября 2017 года в адрес адвоката Коротких В.М. направлена копия указанного выше постановления, которую он получил 29 ноября 2017 года (л.м. 89).

Установленный ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования постановления от 24 ноября 2017 года истек 4 декабря 2017 года, в то время как адвокатом Коротких В.М. апелляционная жалоба подана 7 декабря 2017 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что адвокатом Коротких В.М. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Решение по поступившей жалобе принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 8декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалование постановления от 24 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: