Решение по делу № 12-105/2021 от 20.01.2021

Дело № 12-105/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петрова Алексея Валерьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Шерстюком Алексеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя главного директора по производству ООО «Центр коммунального сервиса» Петрова Алексея Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании заявитель участия не принял, извещен.

Представитель Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Леонова Т.В. в судебном заседании сослалась на отсутствие оснований для восстановления срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из диспозиции данной статьи следует, что восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по �������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????���????????????�?j�

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.