Решение по делу № 2-1376/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-1376/2018

УИД 32RS0003-01-2018-002249-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 15 ноября 2018 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием представителя истца Рудченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Брянск» к Голованова М.А. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является специализированной организацией, оказывающей услуги по передаче (транспортировке) природного газа, установке, замене и эксплуатации приборов учета газа. Ответчик Голованова М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени обязанность по оснащению жилого дома прибором учета используемого природного газа не исполнила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Газпром газораспределение Брянск» просило суд обязать ответчика обеспечить допуск истца в жилой дом по адресу: <адрес>, для проведения работ по его оснащению прибором учета газа, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Рудченко Ю.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиком.

Ответчик Голованова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика рассмотрении дела без ее участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен урегулированием спора с ответчицей, установившей прибор учета газа в принадлежащем ей доме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, его полномочия на отказ от иска проверены. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Брянск» от иска к Голованова М.А. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Брянск» к Голованова М.А. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова