Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2773/2020 от 01.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2773/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             1 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Пушкарева С.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске, от 7 октября 2019г., решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 7 ноября 2019г., вынесенные в отношении Пушкарева Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске, от 7 октября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 7 ноября 2019г., Пушкарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

      В жалобе Пушкарев С.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: в деле отсутствует видеозапись остановки транспортного средства и оформление административного материала на бумажном носителе; нет доказательств того, что он управлял транспортным средством; сотрудником не были разъяснены последствия отказа о медицинского освидетельствования; нарушен п.228 Приказа МВД России от 23.08.2017 №664; протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в одно время.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 3 августа2019 г. в 04 часа 00 минут, в г.Омске по ул.Мельничная, 87/1, Пушкарев С.А. управлял транспортным средством «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Пушкарева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Пушкарева С.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.6). Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пушкарев С.А. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и является законным.

Действия Пушкарева С.А. обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления Пушкаревым С.А. автомобилем подтверждается рапортом инспектора ГИБДД ФИО5 остановившего автомобиль и установившего личность водителя, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также видеозаписью, согласно которой при составлении административного материала заявителем управление транспортным средством не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, последовательность составления указанных выше протоколов подтверждается как данными процессуальными документами, так и видеозаписью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Пушкарева С.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске, от 7 октября 2019г., решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 7 ноября 2019г., вынесенные в отношении Пушкарева Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пушкарева С.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных