Решение по делу № 2-313/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-313/2020 г.                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Торопец 17 декабря 2020 года    

    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина А. В. к Смелову Р. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Яшин А.В. обратился в суд с иском к Смелову Р.В. о взыскании суммы долга по двум распискам в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 90 147 рублей 81 копейки, издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 20 000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 101 рубль.

Свои требования, мотивируя тем, что Смелов Р.В. получил от него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей. Данный факт подтверждается двумя расписками ответчика от 29 декабря 2017 года. Согласно расписок, ответчик обязался в срок до 01.02.2018 года вернуть в полном объеме сумму долга. Однако в установленный срок сумма займа возвращена не была. Он неоднократно предлагал Смелову Р.В. погасить оставшуюся задолженность, однако ответчик это сделать, отказался. 02.12.2019 года Смелову Р.В. была направлена досудебная претензия с требованием возврата займа, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. В настоящее время задолженность истца составляет 590 147 рублей 81 копейка, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 90 147 рублей 81 копейка- сумма неуплаченных процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ. В силу юридической неграмотности и невозможности самостоятельно подготовить исковое заявление, истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Гарант», в соответствии с которым, истцом были оплачены услуги в размере 20 000 рублей. Исходя из общей суммы иска, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 9 101 рубль.

Истец просит взыскать со Смелова Р.В. сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90 147 рублей 81 копейки, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 20 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 101 рубль.

Истец Яшин А.В., надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Смелов Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Почтовое отправление, направленное ответчику, по указанному истцом адресу проживания, возвращено в адрес суда.Согласно информация № 103/52 от 04 декабря 2020 года МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» с местом дислокации в г. Торопец, Смелов Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с 03 августа 1994 года по 11 декабря 2019 года. Выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям миграционной службы Смелов Р. В., 11 декабря 2019 года поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иски к гражданину предъявляются в суд по месту жительства или адресу ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано судом на рассмотрение другому суду.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15 января 2009 года № 144-О-П отметил, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав, свобод и законных интересов в сфере правосудия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела в суд по месту регистрации ответчика – Кунцевский районный суд города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская д. 12, стр. 1., 121351.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Яшина А. В. к Смелову Р. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, передать по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская д. 12, стр. 1., 121351.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей частной жалобы в пятнадцатидневный срок через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий подпись     Е.Г. Павлова