Решение по делу № 2-1687/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-1687\13 25 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

При секретаре Нефедовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» к Наумовой Л.М., Наумову В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л :

ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» обратился в суд с иском к Наумовой Л.М., Наумову В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 55 306 руб. 66 коп., указывая, что ответчики являются собственниками квартиры на праве частной собственности по адресу: <адрес>, зарегистрированы по этому же адресу.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчики не выполняет указанные обязанности, имеют задолженность по жилищным и коммунальным услугам.

Из расчета истца, сведений из лицевого счета следует, что ответчики имеют задолженность за период с 01.09.2009 года до 01.07.2013 года в размере 55 306 руб. 66 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине, в связи с оплатой ответчиками основной задолженности после обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании представитель ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» по доверенности Дубровин А.В. полагал уточненные требования удовлетворить.

Ответчики Наумова Л.М., Наумов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчики Наумова Л.М., Наумов В.В. являются собственниками квартиры на праве частной собственности по адресу: <адрес>, зарегистрированы по этому же адресу.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчики данную обязанность должным образом своевременно не выполняли, жилищные и коммунальные платежи своевременно не оплачивали. На момент обращения ООО «ЖКС г.Ломоносов» в суд у ответчиков имелась задолженность за период с 01.09.2009 года по 01.07.2013 года в размере 55 306 руб. 66 коп.

После обращения истца с данным иском в суд, ответчиками была оплачена задолженность за жилищные и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что задолженность оплачена ответчиками 03 августа 2013 года, после обращения истца с иском в суд, которое последовало 01 августа 2013 года, суд полагает взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Наумовой Л.М., Наумова В.В. в пользу ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» расходы по госпошлине, в равных долях, с каждого по 929,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2013 года.