Решение по делу № 2-1168/2016 от 18.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд с исковым заявлением к Голубеву П.В. о взыскании <данные изъяты>., составляющих сумму страховых премий по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что данный договор был заключен с ИП Голубевым П.В., который ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно справке о дебиторской задолженности по указанному договору задолженность составляет <данные изъяты>., что, по мнению истца, является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика с учетом требований ст. 1005, 1011, 974, 309,310, 24, ч.1 ст. 1102 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, суду доверяет. В связи с заявлением ответчиком о пропуске исковой давности, направил в суд возражения, в которых указывает, что расторжение договора с ответчиком произведено по инициативе истца на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, что срок исковой давности не подлежит применению, поскольку установить дату нарушения права не представляется возможным из-за отсутствия Отчета-акта об оказанных услугах. Исковые требования поддерживает, считает необоснованными доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Голубев П.В. иск не признал, заявил о пропуске истцом исковой давности, пояснил, что будучи индивидуальным предпринимателем заключил с истцом агентский договор №, по которому он от имени истца имел право заключать договора страхования с физическими и юридическими лицами. На протяжении всего срока действия договора, он добросовестно исполнял его, производил отчет по договорам страхования за каждые пятнадцать дней, отчитывался о расходовании бланков строгой отчетности, предоставлял всю необходимую документацию, акты и отчеты ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора в течение 10 дней отчетного месяца он перечислял на расчетный счет ОАО <данные изъяты> средства, полученные от третьих лиц, путем перевода с его расчетного счета на расчетный счет истца, либо в офисе истца, во время сдачи актов использованных бланков строгой отчетности и прочей документации в кассу истца, через ведущего специалиста, занимавшегося работой с Агентами, с выписыванием расписки о получении денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ истец практически прекратил выдачу бланков полисов ОСАГО из-за чего у него возникли убытки, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он направил электронное письмо истцу с заявлением о расторжении всех договорных отношений, а так же требование о выплате суммы вознаграждения в размере <данные изъяты>., после чего, в течение ДД.ММ.ГГГГ года выполнил все обязательства по договору. В ДД.ММ.ГГГГ он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, за ненадобностью и прошествии длительного периода времени все документы о работе у истца были уничтожены.

Полагал, что истец не может повторно расторгнуть с ним договор, который ранее был с ним расторгнут по его заявлению. Пояснил, что истец не считал его своим Агентом, так как при изменении законодательства Российской Федерации в области страхования, а именно, обязательное заполнение полисов страхования ОСАГО в онлайн режиме, в базе данных Российской Страховой Ассоциации (доступ к данной программе имеют только сотрудники страховых компаний и агенты страховых компаний), ОАО <данные изъяты> не регистрировало его в качестве контрагента для доступа к базе РСА. Доверенность была выдана ДД.ММ.ГГГГ и действовала до ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ была недействительна почти пять лет. Полиса, на которые ссылается истец, были заключены в <данные изъяты>, о чем свидетельствует информация из РСА, все обязательства по ним были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем свидетельствует отсутствие претензий к нему со стороны ОАО <данные изъяты>, как в <данные изъяты>, по факту расторжения договорных отношений, а так же при ежемесячной проверке обязательств по п.2.1.14 договора. Полагал, что если бы задолженность имелась, она была бы выявлена при составлении отчета за <данные изъяты> при заключительной сверке расчетов с контрагентами, необходимой при составлении отчета в ФНС России.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения ОАО «<данные изъяты>» (страховщик) и ИП Голубев П.В (агент) регулируются договором № от <данные изъяты>. об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования (л.д.7-14).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.
Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, агент осуществляет от имени и за счет страховщика деятельность, направленную на заключение физическими и юридическими лицами, страхователями, со страховщиком типовых договоров страхования (страховых полисов) по видам страхования, указанным в приложении № к договору. Типовые договоры страхования по видам страхования, предусмотренным в приложении № к договору, заключаются агентом в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с правилами и условиями страхования соответствующего вида и инструкциями страховщика, доведенными до сведения агента (л.д.7-23).

В соответствии с п. 2.1.9 договора, агент обязался передавать страхователям подписанные страховщиком договоры страхования (полисы) только при условии оплаты страхователями страховых премий (первых страховых взносов) по соответствующим договорам страхования.
Согласно п. 2.1.12.1, 2.1.12.2 договора, агент обязался не реже двух раз в месяц отчитываться о расходовании бланков документов строгой отчетности (страховых полисов) и квитанций на получение страховых премий (взносов) формы А-7, сдавать испорченные бланки строгой отчетности по акту приема-передачи страховой документации, составленному по форме приложения № к договору; по акту приема-передачи страховой документации сдавать страховщику оформленный договор страхования, заявление о заключении договора страхования, документы представленные страхователем в целях заключения договора страхования и предоставление которых, в соответствии с инструкциями страховщика, обязательно в целях заключения договора страхования, а также документы, подтверждающие оплату страхователем страховой премии (страхового взноса).

Кроме того, в соответствии с п. п. 2.1.13, 2.1.14, агент обязался предоставлять страховщику отчет-акт об оказании услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иное не предусмотрено договором; перечислять на расчетный счет страховщика страховые премии, поступившие на расчетный счет агента в течение отчетного месяца в срок не позднее 10 рабочих дней, со дня подписания отчета-акта об оказании услуг. При этом, агент удерживает причитающуюся ему сумму вознаграждения в соответствии с отчетом-актом об оказании услуг за отчетный период.

В период действия Агентского договора, в ДД.ММ.ГГГГ Агентом были оказаны услуги по заключению договоров страхования и получены денежные средства по оплате страховых премий от страхователей, что подтверждается копиями накладных на передачу бланков строгой отчетности (БСО) и страховых полисов (л.д.33-54).    
ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Агента направлено Уведомление, согласно которому Страховщик уведомляет Агента о расторжении Договора, а также просит последнего произвести полный взаимозачет и сдать все переданные материалы, в т.ч. бланки страховых полисов, договоров страхования, квитанций по форме А-7 (л.д.25).

Как следует из искового заявления до настоящего момента требования Страховщика Агентом не исполнены.

Согласно справке по дебиторской задолженности к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность Агента составляет <данные изъяты>.(л.д.26), что истец считает неосновательным обогащением.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик сведения о заключенных договорах страхования ответчику не представил, денежные средства в размере 101115 руб. 52 коп., полученные от страхователей, истцу не перечислил.

В своих возражениях ответчик указывает на то, что направлял истцу ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении агентского договора, что по всем заключенным договорам своевременно предоставлял отчеты, отсутствие договорных отношений с истцом также подтверждается тем, что истец не зарегистрировал его в Российской Страховой Ассоциации в качестве контрагента для доступа к базе РСА. Кроме того, бухгалтерией истца на ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено задолженности при заключительной сверке расчетов с контрагентами, необходимой при составлении отчета в ФНС России.
Согласно ст. 7.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Согласно п. 2.1.12.1, 2.1.12.2 договора, агент обязался не реже двух раз в месяц отчитываться о расходовании бланков документов строгой отчетности (страховых полисов) и квитанций на получение страховых премий (взносов) формы А-7.

Истцом в качестве доказательств, подтверждающих исковые требований представлено уведомление о расторжении агентского договора, в котором указано о прекращении действия выданной доверенности в связи с ее отменой.

Из представленной ответчиком доверенности № усматривается, что она выдана ДД.ММ.ГГГГ     со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, доверенности с иными сроками действия суду стороны не представили.

Истец представил суду копии страховых полисов и квитанций на получение страховых премий по указанным в справке по дебиторской задолженности договорам (л.д.24-54), что указывает на то, что данные документы имелись у истца и в силу п. 3.2.1. Договора истец имел право осуществлять контроль за сохранностью переданных бланков строгой отчетности и другой деятельностью Агента, направленной на исполнение настоящего Договора.

П. 3 ст. 30 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков) вправе формировать и использовать информационные ресурсы, содержащие сведения об обязательном страховании.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Перечни информации, предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками, иными лицами для включения в информационную систему, порядок предоставления пользователям содержащейся в ней информации, а также органы и организации, ответственные за сбор и обработку указанной информации, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Перечня информации, формируемой и предоставляемой в обязательном порядке органами государственной власти, страховщиками и иными организациями в него входит: Информация о договорах (страховых полисах) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:

а) наименование страховой организации, заключившей договор страхования;

б) серия страхового полиса;

в) номер страхового полиса;

г) дата выдачи страхового полиса;

д) дата начала действия

е) дата окончания действия;

ж) сведения о договоре (страховом полисе): действует; прекратил действие;

з) транспортное средство (самоходная машина, прицеп): собственник (фамилия, имя, отчество, наименование организации); марка транспортного средства; модель транспортного средства; идентификационный номер (VIN, при наличии) или заводской номер машины (рамы) транспортного средства; государственный регистрационный знак транспортного средства (при наличии);

и) период использования транспортного средства.
Ответчик представил суду сведения с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, подтверждающие, что все полиса, заявленные истцом в справке о дебиторской задолженности, были заключены в феврале, марте, апреле 2011 года.

Данные сведения являются общедоступными, содержат информацию о дате заключения договора, что указывает на то, что истец мог получить информацию о сроках заключения и действия договоров страхования, заключенных ответчиком в рамках агентского договора.

В соответствии с п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Доказательств того, что ответчик заключал от имени истца договоры страхования после ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Наличие копий договоров и квитанций о полученных премиях у истца указывает на то, что они были переданы истцу ответчиком.

Из имеющихся доказательств следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о нарушенном праве, так как имел возможность получить информацию о заключенных ответчиком договорах и полученных страховых премиях, при этом имел право осуществлять контроль за деятельностью ответчика по заключению договоров, в том числе, при несвоевременном предоставлении отчетов о расходовании бланков документов строгой отчетности (страховых полисов) и квитанций на получение страховых премий (взносов) формы А-7.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В суд с данным иском ОАО «<данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока давности обоснованными, так как доказательств уважительности причин 3-х летнего срока на обращение в суд истец не представил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ОАО «<данные изъяты>» следует отказать.

Руководствуясь ст. 196,199,200,1102 ГК РФ, 56,167,194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ОАО «ГСК «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Мотивированное решение принято 01 апреля 2016 года

Судья подпись И.Э. Зубова