Решение по делу № 12-800/2016 от 23.11.2016

Дело № 7-2098-2016 (12-800/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 30 ноября 2016 года жалобу Трушкова В.А. на определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2016 года, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району от 4 сентября 2016 года № ** Трушков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Трушков В.А. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с жалобой, одновременно заявив письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав на то, что срок обжалования он пропустил в связи с постоянным уходом за матерью, которой 9 сентября 2016 года была произведена операция, кроме того, несмотря на неоднократные обращения в отдел ГИБДД, ему не были выданы копии материалов дела для обращения в суд.

Определением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2016 года Трушкову В.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Трушков В.А. просит об отмене определения судьи городского суда как незаконного и необоснованного, указав на несогласие с выводами судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

В судебном заседании в краевом суде Трушков В.А., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Трушкову В.А. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району от 4 сентября 2016 года, судья городского суда обоснованно исходил из пропуска заявителем без уважительных причин срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении Трушкова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вручена Трушкову В.А. 4 сентября 2016 года. Таким образом, срок обжалования Трушковым В.А. постановления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району от 4 сентября 2016 года № ** истекал 4 сентября 2016 года. Жалоба на постановление направлена Трушковым В.А. в суд почтой 12 октября 2016 года, то есть по истечении срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих Трушкову В.А. своевременно обратиться с жалобой в суд, в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые указывает заявитель, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах выводы судьи городского суда о том, что основания для восстановления Трушкову В.А. срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности отсутствуют, являются правильными.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Трушкова В.А. не установлено.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Трушкова В.А. - без удовлетворения.

Судья -