Решение по делу № 2-992/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-992/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Е.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и специальный (РСК) страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Ильина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное). В обоснование искового заявления указала на то, что *** она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ей решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы. К учету для досрочного назначения пенсии пенсионным органом не были приняты, в том числе, период осуществления ухода неработающей матери за детьми с *** по ***, периоды получения пособия по временной нетрудоспособности: с ***, а также период работы с *** по *** в ***. С решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области в указанной части она не согласна, поскольку считает, что пенсионным органом необоснованно не включены в страховой и специальный стаж указанные выше период ухода за детьми, в специальный стаж периоды получения пособия по безработице и период работы в ООО «Полковник». Ссылаясь на положения Федерального закона «О трудовых пенсиях», Трудового кодекса РФ, Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», Ильина Е.В. просит суд признать незаконным решение ответчика, обязать его включить периоды период осуществления ухода неработающей матери за детьми с *** по *** в страховой стаж и специальный (РКС) стаж, периоды получения пособия по временной нетрудоспособности: с ***, а также период работы с *** по *** в *** в специальный (РСК) стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец Ильина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о наличии каких-либо уважительных причин невозможности своей явки в судебное заседание истец суду не сообщила, доказательств подтверждающих наличие таких причин суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд ни при подаче иска, ни в дальнейшем не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление искового заявления без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебных заседаний о рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову, при этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела Ильина Е.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание ***, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В судебное заседание, назначенное на *** в ***, истец был извещен заблаговременно надлежащим образом, однако в суд не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, у суда таких сведений не имеется.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ильиной Е.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и специальный (РСК) страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным заявлением.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность своевременного сообщения о них суду.

***

***

Судья                  Н.П.Архипчук