Решение по делу № 33-1247/2018 от 22.02.2018

Судья Пашкина О.А.              Дело № 33-1247/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Константиновой М.Р.,

судей Долгополовой Ю.В., Хохлова И.Н.,

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 19 марта 2018 года апелляционную жалобу М на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод» к М, У, Т о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М, У, Т в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод» материальный ущерб в размере 846 526 руб. 32 коп.

Взыскать с М, У, Т в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 024 руб. 07 коп. в равных долях с каждого».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Автомобильная группа» (далее - ООО «ОАГ») обратилось в суд с иском к ответчикам М, У, Т о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования обоснованы тем, что в результате противоправных действий М, У, Т истцу причинены убытки в сумме 1 198 473,76 руб. На момент совершения преступления М и Т состояли в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем, на основании ст.ст.238,243 Трудового кодекса РФ, обязаны возместить ущерб в полном размере. На момент совершения преступления У в трудовых отношениях с истцом не состоял, в связи с чем, в силу ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса РФ, обязан возместить в полном объеме вред, причиненный имуществу юридического лица. Поскольку преступление совершено совместными действиями нескольких лиц (в соучастии), возложение обязанности по возмещению ущерба должно быть солидарным. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков М, У и Т в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, убытки в размере 847 526,32 руб. с учетом частичного возвращения похищенного имущества и возмещения вреда.

На основании решения единственного участника ООО «ОАГ» от 12 апреля 2017 года внесены изменения в устав ООО «ОАГ» в связи с изменением фирменного наименования истца. Полное фирменное наименование истца - Общество с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод» (далее - истец, ООО «ЛАДА Ижевск»). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанные изменения зарегистрированы 24 апреля 2017 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца М исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик У в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал.

Ответчик М и его представитель А в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Ответчик Т, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Т

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик М просит решение суда изменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 570 000 руб. В обоснование жалобы указывает, что материальный ущерб взыскан с него незаконно, поскольку в ходе расследования уголовного дела он вину признал лишь частично, не согласившись с количеством похищенного имущества. Кроме того, было установлено, что хищениями в ООО «ЛАДА Ижевск» занималось несколько преступных групп. В связи с чем, полагает, что размер взысканного материального ущерба подлежит уменьшению.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца М указывает, что доводы жалобы не соответствуют приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2017 года, согласно которому М признал вину в полном объеме, с обвинительным заключением был согласен. Просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик М и его представитель А доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие представителя истца ООО «ЛАДА Ижевск», ответчиков У, Т, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части размера взысканной в доход бюджета МО «г.Ижевск» государственной пошлины по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М, У, Т признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ. Приговором суда установлено, что М, У, Т, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление против собственности - кражу в крупном размере. Действуя изложенным в описательной части приговора способом на территории Автозавода, расположенной по адресу: <адрес>, М, У, Т в рабочее время в период с апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствующие смены с 7 часов до 15 часов 30 минут и с 15 часов 30 минут до 24 часов тайно похитили следующее имущество Автозавода:

2 радиоприемника и проигрывателя звуковых файлов № к автомобилям Lada Granta по 4 298, 21 руб. на сумму 8 596, 42 руб.;

42 комплекта мультимедийного навигационного оборудования 2180-7900300 к автомобилям Lada Vesta по 19 905, 85 руб. на сумму 836 045, 70 руб.;

45 камер заднего вида Samsung 2180-3826100 к автомобилям Lada Vesta по 1 857,15 руб. на сумму 83 571,75 руб.

Данным имуществом М, У, Т распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу и причинив тем самым потерпевшему обществу материальный ущерб на общую сумму 928 213,87 руб., то есть в крупном размере.

Совершая указанное преступление, ответчики М и Т в указанный в приговоре суда период времени являлись работниками истца и находились с ним в трудовых отношениях. Ответчик М принят на работу в ООО «ОАГ» с 1 октября 2011 года, уволен 18 октября 2016 года (приказ о приеме на работу от 1 октября 2011 года №П-ОАГ-10-0011, трудовой договор от 28 сентября 2011 года №4166, приказ об увольнении от 18 октября 2016 года №П-10-2177к). Ответчик Т принят на работу в ООО «ОАГ» с 27 июня 2013 года, уволен 18 октября 2016 года (приказ о приеме на работу от 26 июня 2013 года №П-10-1682, трудовой договор от 26 июня 2013 года №6477, приказ об увольнении от 18 октября 2016 года №П-10-2177к).

Ответчик У в период совершения преступления, указанный в приговоре суда, в трудовых отношениях с истцом не состоял.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 52, 123 Конституции РФ; статей 15, 1064, 1080, 1083 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ); статей 12, 56, 61, 103 ГПК РФ; статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ); статей 238, 242, 243, 248, 250 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Частично удовлетворяя исковые требования ООО «ЛАДА Ижевск» к М, У, Т, суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения ответчиками истцу материального ущерба подтвержден вступившим в законную силу приговором суда от 7 июня 2017 года, вина ответчиков в причинении ущерба истцу доказана, между действиями ответчиков и причинением ущерба истцу наличествует причинно-следственная связь, в связи с чем, ответчики являются лицами, ответственными за возмещение причиненного истцу материального ущерба.

Определяя размер взыскиваемого ущерба, суд первой инстанции обоснованно признал представленный истцом расчет ущерба правильным. При этом, уменьшил взысканный ущерб на сумму 1000 руб., внесенную ответчиком М истцу в счет частичного возмещения ущерба и подтвержденную соответствующим чеком-ордером. В итоге сумма взысканного с ответчиков материального ущерба составила 846 526, 32 руб. В связи с доказанным фактом совместного причинения вреда ответчиками ущерб взыскан с ответчиков солидарно.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных по делу доказательствах, а также нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку в отношении ответчиков М, У и Т имеется вступивший в законную силу приговор суда от 7 июня 2017 года, суд первой инстанции при разрешении спора правомерно руководствовался ч.4 ст. 61 ГПК РФ и исходил из того, данный приговор суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданско-правового спора, следовательно, установленные данным приговором обстоятельства, касающиеся совершения ответчиками преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а также факта причинения истцу ответчиками материального ущерба, не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

В силу требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчики М и Т в период совершения указанного выше преступления являлись работниками истца, взыскание с них материального ущерба также соответствует требованиям, установленным Трудовым кодексом РФ, согласно которому работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст.238 ТК РФ). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ).

При изложенных обстоятельствах являются правильными выводы суда об обоснованности исковых требований истца ввиду доказанности факта причинения ответчиками материального вреда истцу, наличия вины ответчиков в причинении указанного материального вреда.

Также судом первой инстанции правильно определена сумма материального ущерба, подлежащая взысканию. Приговором суда был установлен факт причинения истцу ущерба на сумму 928 213,87 руб. Истец уменьшил разме░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 847 526,32 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 846 526, 32 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 024, 07 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.10 ░.1 ░░.333.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1 198 473,76 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.39 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 847 526, 32 ░░░. (░.░.163).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 675,26 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 846 526, 32 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 99,88% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (847 526, 32 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (99,88%) ░ ░░░░░░░░░░ 11 661,25 ░░░. (11 675,26 ░ 99,88%).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░, ░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░, ░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10024,07 ░░░░░░ ░░ 11 661,25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░