Решение от 02.03.2023 по делу № 01-0162/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-162/2023

                                                 П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

адрес                                                                                  14 февраля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио ,

потерпевшего фио,

подсудимой Журавлевой Л.И. и её защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

Журавлевой Любови Ивановны, паспортные данные,  гражданина РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со  средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся пенсионеркой, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Журавлева Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она (Журавлева Л.И.), 15 июня 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 5 по адрес адрес, обнаружила на тротуаре, утерянную ранее потерпевшим Солдаткиным М.А., банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России»  № 2202 2007 8735 5088, не представляющую для последнего материальной ценности, к которой привязан расчетный счет № 40817810038116492178, открытый и обслужи-ваемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя Солдаткина Максима Анатольевича. Затем она (Журавлева Л.И.), осмотрев вышеуказанную банковскую карту, обратила внимание на то, что на ней имеется чип «ПейПасс», при этом заранее зная, что посредством данного чипа возможно осуществление операций по снятию денежных средств с аналогичных банковских карт на сумму до сумма без ввода пин-кода.

  08 июля 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, у нее (Журавлевой Л.И.), находясь по адресу регистрации: адрес, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете № 40817810038116492178 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № 2202 2007 8735 5088, открытой и обслуживаемой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя Солдаткина Максима Анатольевича. Далее она (Журавлева Л.И.), понимая, что собственник вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 8735 5088, утерял ее по неосторожности, и убедившись, что за её (Журавлевой Л.И.) преступными действиями никто не наблюдает, а собственник отсутствует, и следовательно не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Солдаткину М.А., из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, она (Журавлева Л.И.) примерно в 11 часов 30 минут 08 июля 2022 года, проследовала в магазин ООО «Фикспрайс», расположенный по адресу: адрес, где 08 июля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут при помощи заранее приисканной  вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя фио, осуществила оплату покупок в вышеуказанном магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

        Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение де-нежных средств, находящихся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, она (Журавлева Л.И.) 08 июля 2022 года проследовала в магазин адрес, расположенный по адресу: адрес, где аналогичным способом примерно в 16 часов 57 минут 08 июля 2022 года осуществила оплату покупок в вышеуказанном магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего примерно в 16 часов 58 минут 08 июля 2022 года осуществила оплату покупок в вышеуказанном магазине аналогичным способом на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

        Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение де-нежных средств, находящихся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, она (Журавлева Л.И.) 08 июля 2022 года направилась в магазин адрес, расположенный по адресу: адрес, где аналогичным способом, имея при себе заранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя фио,  достоверно осознавая, что на банковском расчетном счете данной карты имеются денежные средства, не принадлежащие ей (Журавлевой Л.И.) из корыстных побуждений, примерно в 17 часов 16 минут 08 июля 2022 года осуществила оплату покупок в указанном выше магазине с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего примерно в 17 часов 18 минут 08 июля 2022 года аналогичным способом осуществила оплату покупок на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем она (Журавлева Л.И.) в продолжении своего преступного умысла, направ-ленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, 09 июля 2022 года проследовала в помещение магазина ООО «Пяте-рочка-329», расположенного по адресу: адрес, где примерно в 20 часов 15 минут 09 июля 2022 года с помощью заранее приисканной бан-ковской карты ПАО «Сбербанк» на имя фио, осуществила оплату покупок с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего примерно в 20 часов 16 минут 09 июля 2022 года аналогичным способом осуществила оплату покупок на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, она (Журавлева Л.И.) 10 июля 2022 года, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей расчетный счет                                                № 40817810038116492178, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя фио, направилась в магазин ООО «Пятерочка-16016», распо-ложенный по адресу: адрес, где примерно в 17 часов 50 минут 10 июля 2022 года аналогичным способом приобрела товары, осуществив оплату покупок вышеуказанной банковской картой с использованием сервиса «ПейПасс» на сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом она (Журавлева Л.И.) совершила кражу, похитив с расчетного счета № 40817810038116492178, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства на общую сумму сумма, чем причинила Солдаткину М.А. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Подсудимая Журавлева Л.И. в судебном заседании виновной себя в совершенном деянии признала  полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указала, что 15 июня 2022 года на земле обнаружила именную банковскую карту «Сбербанк» желтого цвета, забрала ее домой, некоторое время ею не пользовалась, однако в дальнейшем ввиду тяжелого материального положения совершила покупки в продуктовых магазинах, в одном из которых и была задержана.

Суд нашел, что вина Журавлевой Л.И. в совершении  инкриминируемого деяния подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой, приведенными выше, но также и следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями потерпевшего  фио данными в ходе судебного разбирательства, а так же данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 69-71, т. 1 л.д. 186-187), которые он полностью подтвердил, согласно которым 11 июля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на работе по адресу: адрес, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что произошло списание денежных средств с указанной дебетовой карты, было около восьми операций на сумму сумма в различных магазинах адрес, при этом при себе банковской карты не было, в связи с чем обратился в полицию и сообщил о произошедшем. Совершенным преступлением ему (фио) был причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, ущерб, причиненный преступлением, ему (фио) возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 12 июля 2022 года в дежурную часть отдела поступил материал проверки по факту хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Солдаткину М.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, просмотра  камер видеонаблюдения, была задержана фио, было принято решение о проведении личного досмотра последней, были приглашены понятые, досматриваемой было предложено выдать предметы, добытые преступным путем, на что фио добровольно выдала банковскую карту на имя фио Изъятое было упаковано надлежащим образом, по факту личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 78-79), согласно которым 18 июля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, проходила возле ОМВД, когда к ней (Шерепитке) подошёл сотрудник полиции и предложил ей (фио) поучаствовать в качестве понятого, на что она (фио) согласилась, была приглашена в ОМВД, были приглашены двое понятых, где был произведен личный досмотр гражданки, в дальнейшем оказавшейся Журавлевой Л.И. Участникам процессуального действия сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, фио было предложено выдать запрещенные предметы, на что фио добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя фио, изъятое было упаковано надлежащим образом. По факту изъятого Журавлева Л.И. пояснила, что вышеуказанную банковскую карту она нашла 15 июня 2022 года возле дома 5 по адрес адрес, после чего в период времени с 08.07.2022 года по 10.07.2022 года неоднократно ее использовала, оплачивала покупки в магазине денежными средствами, находящимися на счету данной карты. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, участники которого поставили свои подписи.

Также виновность подсудимой подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

  - заявлением фио от 12.07.2022 года, в котором последний просит провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты в период времени с 08.07.2022 года по 10.07.2022 год на общую сумму сумма, что для него является незначительным (т. 1. л.д. 20);

- протоколом личного досмотра от 18.07.2022 года, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут 18.07.2022 года с участием двух понятых был проведен личный досмотр Журавлевой Л.И., в ходе которого она добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № 2202 2007 8735 5088 на имя фио, изъятое было упаковано в пакет-файл, скреплено пояснительной надписью (т. 1. л.д. 30-33);

 - протоколом осмотра предметов от 10.10.2022 года, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 10.10.2022 года был осмотрен компакт-диск с содержащейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, в ходе просмотра Журавлева Л.И. опознала себя на видеозаписи, когда 08.07.2022 года примерно в 17 часов 18 минут осуществляла покупку продуктов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, оплатила товар, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк»  № 2202 2007 8735 5088 на имя фио, на которой находились денежные средства (т. 1. л.д. 37-40);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 08.12.2022 года, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 08.12.2022 года была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 8735 5088, изъятая в ходе личного досмотра гражданки Журавлевой Л.И. 18 июля 2022 года, с помощью которой последняя совершала банковские операции (т. 1. л.д. 44-47);

 - протоколом осмотра документов от 08.12.2022 года, согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут справки об операциях из приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым отражены банковские транзакции за период с 08 июля по 10 июля 2022 года, детализация операций за период с 07 июля 2022 года по 10 июля 2022 года с описаниями операций, реквизиты счета, оформленного на фио – с помощью вышеуказанных документов были установлены счет банковской карты, адрес открытия и обслуживания, дата, время и место совершения преступления, суммы списаний (т. 1. л.д. 51-64);

- протоколом осмотра документов от 20.01.2023 года, согласно которому была осмотрена детализация операций банковской карты, зарегистрированной на имя фио за период с 07 июля 2022 года по 10 июля 2022 года с описаниями операций по списанию денежных средств (т. 1. л.д. 190-192).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении им преступления.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевший фио и свидетель фио в ходе судебного разбирательства, так и в свидетель фио в ходе предварительного следствия, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой. Кроме того, сообщенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства в полном объеме подтверждаются признательными показаниями самой Журавлевой Л.И., данными ею в ходе судебного заседания. Указанные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

О том, что Журавлева Л.И. совершила кражу, с банковского счета свидетельствует то, что фиоИ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружила на тротуаре утерянную банковскую карту и тайно похитила ее, выпущенную к банковскому счету открытому на имя фио, а затем, Журавлева Л.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета фио, с помощью вышеуказанной банковской карты, способом бесконтактного проведения платежей оплатила покупки на объектах розничной торговли, похищая, таким образом, денежные средства принадлежащие Солдаткину М.А. с вышеуказанного банковского счета в размере сумма.

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Журавлевой Л.И. в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая тот факт, что Журавлева Л.И. на учете в НД и ПНД не состоит, а также её поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает Журавлеву Л.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении Журавлевой Л.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, является пенсионеркой, положительно характеризуется соседями по месту жительства, оказывает помощь трем малолетним внукам, принесла извинения потерпевшему, возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у неё ряда хронических заболеваний и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, оказание помощи трем малолетним внукам, пенсионный возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшему, учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у неё ряда хронических заболеваний - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, потерпевшему - в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Журавлевой Л.И., все данные о её личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, а также смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Журавлевой Л.И. возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить в отношении неё положений ст. 73 УК РФ, а также, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не назначать ей дополнительные виды наказания в виде  штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание руководствуясь и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона,  суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

          Суд полагает, что фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом признания вины, раскаяния Журавлевой Л.И. в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесения публичных извинений потерпевшему, мнения потерпевшего, данных о личности подсудимой, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимой Журавлевой Л.И. категорию преступления на менее тяжкую – а именно изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ.)

В ходе судебного следствия по делу потерпевший Солдаткин М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Журавлевой Л.И., в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Журавлева Л.И. в полном объеме загладила причиненный потерпевшему преступлением вред путем передачи денежных средств и принесением публичных извинений, никаких претензий к Журавлевой Л.И. он (фио) не имеет. Потерпевший представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела. Подсудимая Журавлева Л.И. согласна на примирение, просила суд ее уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, в судебном заседании просила прощения у потерпевшего. Защитник подсудимой поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении Журавлевой Л.И., в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель так же не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Журавлевой Л.И.

Обсудив заявленное потерпевшим Солдаткиным М.А. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Подсудимой Журавлевой Л.И. судом изменена категория преступления на менее тяжкую – с тяжкой на преступление средней тяжести.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимой: которая ранее не судима, является пенсионеркой, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред, что подтверждается соответствующими документами, представленными суду, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлевой Л.И., в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Журавлевой Л.И. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны, суд считает возможным освободить Журавлеву Л.И. от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст. ст. 307-309 УПК РФ, ч.6 ст.15, 76 УК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░  ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»,  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

1