Решение по делу № 2-3822/2022 от 18.07.2022

03RS0004-01-2022-003707-39

2-3822/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                             город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Еникеев Р.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, изучив которое и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

Представитель Еникеева Р.А. Сардаров Э.Ш., просил исковое заявление оставить без рассмотрения, указав на то, что в производстве Советского районного суда города Уфы имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Иные, участвующие по делу лица, извещались о месте и времени подготовительного судебного заседания, однако к назначенному времени не явились, явку представителей не обеспечили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, истец не представил доказательств лишения её возможности участия в подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, руководствуясь указаниями Постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 и от 08.04.2020 № 821 и разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, не усмотрев препятствий для проведения подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу приведенной нормы повторное рассмотрение и разрешение судом тождественного спора недопустимо. При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.

Как установлено, в производстве Советского районного суда города Уфы имеется возбужденное гражданское дело 03RS0007-01-2022-005425-61 (№2-4119/2022) по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Анализ искового заявления, на основании которого возбуждено названное гражданское дело показал, что настоящий спор тождественен спору, рассматриваемому в Советском районном суде города Уфы Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что повторное рассмотрение и разрешением судом тождественного спора недопустио, исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 222 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд город Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                И.Ф. Сайфуллин