Решение по делу № 22-3360/2016 от 30.09.2016

В суде первой инстанции дело слушал судья Гожа М.А.

Дело № 22-3360/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 20 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей Ванеева П.В., Щербаковой И.Т.,

при секретаре Спириной В.О.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

адвоката Юзефович Е.В., предоставившей удостоверение № от 11 февраля 2014 года и ордер № 000149 от 17 октября 2016 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Комарова А.В. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2016 года, которым

Комаров А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 01 сентября 2009 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2010 года отменено условное осуждение, и Комаров А.В. направлен в места заключения для отбывания назначенного судом наказания;

- 08 сентября 2011 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 09 августа 2013 года) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 сентября 2009 года), окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 20 декабря 2013 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16 августа 2016 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 11 мая 2016 года по 15 августа 2016 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., пояснения адвоката Юзефович Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Комаров А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 10 мая 2016 года в квартире <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Комаров А.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров А.В. не соглашается с приговором суда. Полагает, что к судимостям по приговорам Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 сентября 2009 года и Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 сентября 2011 года необходимо применить Постановление Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», исключить из обжалуемого приговора такое отягчающие наказание обстоятельство, как рецидив преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Ванинского района Хабаровского края Голубев А.П. указывает, что доводы Комарова А.В. несостоятельны, приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Комарова А.В. установлена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств:

- показаниями Комарова А.В., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно которым, между ним и потерпевшим ФИО1, после употребления спиртного, произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар ножом, который был у него в руках, в область живота. От удара ФИО1 согнулся, а он, бросив нож, выбежал на улицу. Там, возле калитки, он увидел ФИО2, которому сказала, что порезал ФИО1 ФИО2 побежал в дом, он пошел вслед за ним. ФИО1 находился на диване в зале, ФИО2 сказал ему, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь, что он и сделал. Его мать все это время зажимала рану ФИО1 на животе, ему показалось, что последний был без сознания. Приехавшие врачи увезли его в больницу. О том, что ФИО1 умер в больнице, он узнал от сотрудников полиции. Убивать ФИО1 он не хотел, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся;

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым, между Комаровым А.В. и ФИО1, после употребления спиртного, произошел конфликт, в ходе которого Комаров А.В. нанес ФИО1 один удар ножом в живот. От боли ФИО1 согнулся, она увидела кровь на его одежде. Комаров А.В. бросил нож и выбежал на улицу. ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи увезли ФИО1 в больницу. До приезда скорой медицинской помощи ФИО1 лежал в зале на диване с закрытыми глазами, ей показалось, что он был без сознания, она зажимала рану у него на животе. О том, что ФИО1 умер в больнице, она узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым, он пошел в аптеку за спиртом, когда вернулся, остановился у калитки покурить. В этот момент из дома выбежал Комаров А.В. и сказал, что порезал ФИО1 Он сразу направился в дом, в зале на диване лежал ФИО1, у которого на животе была открытая рана и сочилась кровь. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Пока они ожидали приезда врачей, ФИО1 лежал без движения, на ощупь его кожа была холодной, глаза были закрыты. Он подумал, что ФИО1 находится без сознания. Он стал спрашивать, что случилось, Комаров А.В. ему ответил, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО1 один раз ножом в живот. Приехавшие врачи увезли ФИО1 в больницу. О том, что ФИО1 умер в больнице, он узнал от сотрудников полиции;

- протоколом явки с повинной Комарова А.В., согласно которому он сообщил, что в ходе конфликта с ФИО1, он ударил последнего один раз ножом в живот;

- протоколом проверки показаний Комарова А.В. на месте от 17 мая 2016 года, в ходе которой, он продемонстрировал обстоятельства причинения ножевого ранения ФИО1;

- протоколом очной ставки между Комаровым А.В. и свидетелем ФИО2 от 30 июня 2016 года, согласно которому, каждый из допрошенных лиц дали показания, аналогичные приведенным в приговоре;

- протоколом очной ставки между Комаровым А.В. и потерпевшей ФИО3 от 30 июня 2016 года, согласно которому, каждый из допрошенных лиц дали показания, аналогичные приведенным в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2016 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. По всей квартире были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Обнаружена и изъята наволочка бело-синего цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2016 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где Комаров А.В. добровольно выдал кухонный нож с рукоятью светло-коричневого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 12 июля 2016 года, согласно которому осмотрены нож, наволочка, шорты осужденного Комарова А.В. со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, образец крови трупа ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 0032 от 25 мая 2016 года, согласно которому причиной смерти ФИО1 явился геморрагический шок, резвившийся в результате причиненного ему проникающего одиночного слепого колото-резаного ранения левой боковой стенки живота, осложненное гемоперитонеумом (1500мл.). Смерть констатирована в палате реанимации КГБУЗ ЦРБ Ванинского района 11 мая 2016 года в 04 часа 40 минут. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее одиночное слепое колото-резаное ранение левой боковой стенки живота. Данная травма образовалась от не менее чем однократного воздействия колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, обух П-образной формы и ширину клинка не более 1,5 см. на уровне погружения около 7,5 см и, применительно к живым лицам, вызвала развитие угрожающего для жизни состояние и явилась опасной для жизни в момент причинения. Согласно п. 6.1.15 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, данная травма является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО1;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № 0004 от 31 мая 2016 года, согласно которому имеющиеся у ФИО1 телесное повреждение в виде проникающего одиночного слепого колото-резаного ранения левой боковой стенки живота, осложненное гемоперитонеумом (1500мл.), могло образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе явки с повинной, протоколе допроса Комарова А.В. в качестве подозреваемого, а также при обстоятельствах, указанных им в ходе проверки показаний на месте;

- заключением судебно-биологической экспертизы № 278 от 27 мая 2016 года, согласно которому на ноже, наволочке и шортах обнаружена кровь человека группа Аи с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от ФИО1;

- заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1649 от 27 июня 2016 года, согласно которому Комаров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. На основании чего Комаров А.В. обоснованно признан судом вменяемым.

Приведенные в приговоре показания осужденного, потерпевшей, свидетеля детальны, последовательны и объективно подтверждаются заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов. Доказательства, приведенные в приговоре, дополняются и согласуются друг с другом.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

На основании исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Комарова А.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении Комарову А.В. наказания суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность осужденного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказание на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60 УК РФ, а также данные, отрицательно характеризующие личность потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что цель исправления Комарова А.В. может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Комарову А.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и в приговоре должным образом мотивировано. Чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

Судом первой инстанции, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначено местом отбывания наказания Комарову А.В. исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам осужденного, правовых основания для применения Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Комарова А.В. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 августа 2016 года в отношении Комарова А.В. оставить - без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                          В.А.Нем

Судьи:      П.В.Ванеев

И.Т.Щербакова