Решение по делу № 2-2202/2014 от 09.10.2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                      14 ноября 2014 года

дело № 2-2202/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Инасаридзе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Инасаридзе ФИО7 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>., пени за просроченную задолженность – <данные изъяты>.. Иск мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. В соответствии с п. 2.1. договора банк осуществляет обслуживание счета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк первоначально установил ответчику Инасаридзе ФИО8 лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб.. Банк исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора за пользование предоставленным в рамках настоящего договора овердрафтом клиент выплачивает банку проценты и комиссии, указанные в тарифах. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик Инасаридзе ФИО9 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, представителем истца Акбашевым ФИО10 действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Инасаридзе ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», с одной стороны, и Инасаридзе ФИО12., с другой стороны, заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, по условиям которого банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб., за пользование предоставленным овердрафтом клиент выплачивает банку проценты и комиссии, указанные в Тарифах (л.д.4-8).

С Тарифами по кредитованию счетов держателей международных банковских карт, в соответствии с которыми процент за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности составляет 25% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 10% от суммы основного долга на конец месяца, штрафы за пропуск ежемесячного минимального платежа – 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб., пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, Инасаридзе ФИО13 была ознакомлена и полностью согласна (л.д.9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщик нарушала принятые обязательства по договору, что подтверждается историей операций банка и клиента по счету (л.д.19-23). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (л.д.24).

Согласно расчету задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом при подаче иска, задолженность Инасаридзе ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>., пени за просроченную задолженность – <данные изъяты>. (л.д. 19-23).

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых основаны ее требования и возражения.

Ответчик Инасаридзе ФИО15 каких-либо возражений на иск, в том числе на расчет задолженности, не представила.

    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании просроченного основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 307-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 68, 98, 103, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Инасаридзе ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Инасаридзе ФИО17 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2014 года.

Судья                             (подпись)                          Е.А. Пленкина

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья                                        Е.А. Пленкина