Решение по делу № 1-386/2021 от 30.06.2021

УИД 26RS0010-01-2021-003531-46

№ 1-386/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                   10 августа 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

защитника: адвоката Бевзенко А.П.,

подсудимого Герасимова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев 12 дней, неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца             18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут в                                <адрес> городского округа Герасимов Ю.В., являясь лицом имеющим судимость по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки №, и возле <адрес> был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Ю.В. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Герасимова Ю.В., судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное Герасимову Ю.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Герасимов Ю.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, Герасимов Ю.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Герасимова Ю.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Герасимову Ю.В. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Герасимову Ю.В., наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Герасимов Ю.В. в ходе дознания давал последовательные и признательные показания, об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимову Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Герасимов Ю.В. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что исправление подсудимого Герасимова Ю.В. невозможно без изоляции его от общества.

Суд назначает подсудимому Герасимову Ю.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также к Герасимову Ю.В. не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Герасимова Ю.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, категорию совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с                      ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

Суд также учитывает, что Герасимовым Ю.В. неотбыто дополнительное наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Неотбытый срок на 10 августа 2021 года составляет 2 года 2 месяца 18 дней, в связи с чем, назначает дополнительное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно положениям ч. 4 ст. 69 УК РФ, к которым отсылает                      ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО4 постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова Юрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 октября 2020 года и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осуждённому Герасимову Юрию Васильевичу следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по ее месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с                     ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Направить копию приговора в управление ГИБДД МВД России по Ставропольскому краю для исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок

3 (три) года.

Вещественные доказательства:

СД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «№, возвращенный владельцу Герасимову Ю.В. – оставить в ведении последнего.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Бевзенко А.П. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Георгиевский городской суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                        Ю.Д. Жирёнкина