Решение по делу № 2-672/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-672/2022 08 августа 2022 г.

29RS0010-01-2022-001190-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца Осколкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.08.2022 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Петрова С. В. к Петрову М. В. о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Петрову М.В. (с учетом уточнения заявленных требований) о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <...> порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что стороны являются наследниками умерших Петровой Е.Т. и Петрова В.Ф., которым при жизни принадлежали вышеуказанные земельный участок и садовый дом. Право собственности на земельный участок было оформлено на Петрову Е.Т. Поскольку после смерти Петровой Е.Т. право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи со смертью Петрова В.Ф., наследники не могут оформить свои наследственные права. Ответчик уклоняется от оформления наследственных прав, истец фактически принял наследство путем несения за него расходов, является членом СНТ.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения о времени и месте рассмотрения дела истца Петрова С.В. и ответчика Петрова М.В. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду местам их жительства и регистрации адресатам не вручена в связи с отсутствием последних, сведений об изменении своего места жительства истец и ответчик не сообщили. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении истца Петрова С.В. и ответчика Петрова М.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Осколков И.С. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что Петрова Е.Т. и Петров В.Ф. являются родителями истца Петрова С.В. и ответчика Петрова М.В.

Петрова Е.Т. умерла .... Согласно наследственному делу к имуществу умершей Петровой Е.Т. в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства в полном объеме обратились Петров В.Ф. (супруг умершей), Петров С.В. и Петров М.В. (сыновья умершей), последним 03.11.2015 выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли наследственного имущества, в состав которого вошли: 1/2 доли в праве общей собственности на <...>; денежные средства на банковских счетах; компенсация на оплату ритуальных услуг.

Петров В.Ф. умер .... Согласно наследственному делу к имуществу умершего Петрова В.Ф. в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства в полном объеме обратились Петров С.В. и Петров М.В. (сыновья умершего), которым 11.04.2016 выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/2 доли наследственного имущества. В состав наследственного имущества вошли: 2/3 доли в праве общей собственности на <...>; денежные средства на банковских счетах; компенсация на оплату ритуальных услуг.

Из исследованных письменных доказательств следует, что Петрова Е.Т. являлась членом СНТ «Первые Садоводы» (ранее «Садоводы Севера» сад №), в ее пользовании находился земельный участок № по <...>, на котором она в 1989 г. построила садовый дом. Согласно сведениям, представленным Коряжемским межрайонным филиалом ГБУ АО «АрхОблКадастр», и карточке учета строений и сооружений вышеуказанный садовый домик учтен за Петровой Е.Т., право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. В связи, с чем суд приходит к выводу о возникновении у Петровой Е.Т. в порядке ст. 218 ГК РФ права собственности на вышеуказанный садовый дом. Право собственности Петровой Е.Т. на земельный участок <...> зарегистрировано 03.12.1996.

Истец Петров С.В. просит признать за ним право собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <...> порядке наследования после смерти матери Петровой Е.Т. и отца Петрова В.Ф.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у истца и ответчика после смерти наследодателя Петровой Е.Т. права собственности на 1/3 доли в праве на спорные садовый дом и земельный участок, а после смерти наследодателя Петрова В.Ф. – еще на 1/6 доли у каждого, что в сумме образует по 1/2 доли у каждого.

Сведений об отказе ответчика Петрова М.В. от своей доли наследственного имущества в пользу истца либо о наличии между сторонами соглашения о разделе наследственного имущества в материалах дела не имеется, судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению: за Петровым С.В. следует признать право собственности в порядке наследования имущества умерших матери Петровой Е.Т. и отца Петрова В.Ф. на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <...>

Принимая во внимание, что обращение Петрова С.В. с рассматриваемым исковым заявление в суд не обусловлено нарушением прав истца ответчиком, судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петрова С. В. (паспорт серии №) к Петрову М. В. (паспорт №) о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Петровым С. В. право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>, и на 1/2 доли в праве общей собственности на садовый дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петрова С. В. к Петрову М. В. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <...>, отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Петрова С. В. на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>, и на 1/2 доли в праве общей собственности на садовый дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов