Решение по делу № 2-53/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Мухоршибирь                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А., при секретаре Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаев Ч.Ф-О.1 к Петров И.В.1 о  взыскании в порядке регресса денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рзаев Ч.Ф-О.1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Петров И.В.1, в котором просит взыскать в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 20 000 рублей.

Исковые  требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2> взыскана с Петров И.В.1, Петров И.В.1 и Рзаев Ч.Ф-О.1 в пользу взыскателя АК Сбербанка РФ, представляемого УДО <НОМЕР> <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> в солидарном порядке денежная сумма в размере 45 326,55 рублей. Впоследствии взыскание было обращено на заработную плату Рзаев Ч.Ф-О.1 Поскольку ответчик в добровольном порядке  отказывается возместить понесенные им затраты,  скрывается от него, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском. Просит взыскать в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в размере  20 000 руб., уплаченную им за Петров И.В.1 в пользу указанного взыскателя, а также госпошлину в размере 800 рублей, квитанции к исковому заявлению приобщены.

         В судебном заседании истец Рзаев Ч.Ф-О.1. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд  взыскать в порядке регресса выплаченную им сумму задолженности  по кредитному договору  в размере 20 000 руб.,  и уплаченную сумму  госпошлины в размере 800 руб., всего 20 800 рублей.

Ответчик Петров И.В.1 в судебное заседание не явился,  был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в суд он не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в солидарном порядке с Петров И.В.1, Петров И.В.1 и Рзаев Ч.Ф-О.1  в пользу АК ОАО Сбербанк РФ была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 45 326,55 рублей, в т.ч. государственная пошлина в размере   812,07 руб.  

Истец оплатил Сбербанку за Петров И.В.1 денежную сумму в размере 20 000 руб., что подтверждается справками с места работы - ФКУ <АДРЕС> УФСИН России по <АДРЕС> и УДО <НОМЕР> <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> от <ДАТА3>

Установлено судом и не опровергнуто стороной ответчика, что обязательства, установленные  договором <НОМЕР> от  <ДАТА4> о возвращении денежных средств, им не исполнялись.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч.3 ст. 365 ГК РФ правила, установленные статьей 365 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком никаких договоров или иных соглашений заключено не было.

Расчет суммы исковых требований, подлежащий взысканию с ответчика, истцом произведен правильно, и суд не подвергает его сомнению, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлине в размере  800 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

           Исковые требования Рзаев Ч.Ф-О.1 удовлетворить.

           Взыскать с Петров И.В.1  в пользу Рзаев Ч.Ф-О.1 в порядке регресса  денежную сумму в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Мировой судья                                                                               Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                   Ю.А. Грудинина