Решение по делу № 2-1661/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1364/2020

64RS0046-01-2020-001363-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                             г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хагажеевым М.А.,

с участием истца Васильева В.А., представителя ответчика Погореловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» об обязании изготовить и восстановить трубопроводы и стояки холодного и горячего водоснабжения из стальных оцинкованных труб, взыскании морального вреда,

установил:

    Васильев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к АТСЖ Ленинского района г.Саратова об обязании безвозмездно устроить трубопроводы из стальных оцинкованных труб во внутридомовых системах снабжения горячего и холодного водоснабжения в <адрес>, проходящие через туалеты и кладовые (кухни) квартир №№, 41, 45, 49, 53, 57, 61, 65, 69, взыскать компенсацию морального вреда, в связи оказанием услуги горячего водоснабжения в марте 2019 года ненадлежащего качества.

В ходе рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г.Саратова от 28 июля 2020 года произведено процессуальное правопреемство ответчика, в связи с реорганизацией последнего на Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера».

    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования (заявление №7 от 24 июля 2020 года и заявление №11 от 29 июля 2020 года) и просил обязать Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее – АНО «Сфера») безвозмездно изготовить стояки во внутридомовых системах подачи ХГВС и в <адрес>, в туалетах квартир №№, 41, 45, 49, 53, 57, 61, 65, 69, с наружным диаметром 42,3 мм и в кладовых (кухнях) указанных квартир с наружным диаметром 33,5 мм, из стальных оцинкованных водогазопроводных труб; взыскать компенсацию морального вреда, причиненного недостатками работ по капитальному ремонту стояков, проходящих через туалеты и кладовые (кухни) квартир №№, 53, 57, 61, 65, 69 в <адрес>, в сумме 1000 рублей; обязать восстановить разводящие трубопроводы ХГВС диаметром 100 мм в <адрес>, стояки ХГВС с наружным диаметром 42,3 мм и 33,5 мм, проходящие через туалеты и кладовые (кухни) квартир №№, 41, 45, 49, 53, 57, 61, 65, 69 в <адрес> из стальных оцинкованных водогазопроводных труб, взыскать компенсацию морального вреда, в связи оказанием услуги горячего водоснабжения в марте 2019 года ненадлежащего качества.

    Исковые требования основаны на том, что в многоквартирном <адрес> в <адрес>, собственником ? доли в <адрес>, расположенной в указанном доме является истец, обслуживающей организацией допущены нарушения в ходе капитального ремонта стояков ХГВС, относящихся к общему имуществу в указанном дома, в сентябре 2017 года и в мае 2018 года. Истец полагает, что трубы, детали и работы не соответствуют условиям договора управления многоквартирным домом и следующим требованиям:

    части 1 статьи 5 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»,

    пункту 3 примечаний к таблице 1.2 пункта 1.7 раздела 1 «Область применения» СП 40-101-96,

    пункту 1 статьи 2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,

    пункту 1.4 СП 40-101-96,

    пункту 4.6 СП 30.13330.2016 СНиП 2.04.01-85,

    пункту 5.4.8 ГОСТ 32415-2013,

пункту 3.1.2 СП 40-102-2000,

пункту 3.6.1 СП 40-102-2000,

пункту 6.1.4 СП 73.13330.2016 СНиП 3.05.01-85,

    пункту 6.1.5 СП 73.13330.2016 СНиП 3.05.01-85,

    пункту 1.1.10 Правил, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168,

    пункту 4.7 СП 30.13330.2012 СНиП 2.04.01-85,

    пункту 7 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ,

    пункту 2.28 СП 40-101-96,

пункту 3.4.2 СП 40-102-2000,

    пункту 5.3.4 Правил, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170,    

    пункту 5.8.2 Правил, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170,    

пункту 3.2.2 СП 40-102-2000,

пункту 2.1 СП 40-101-96,

пункту 4.4.1 ГОСТ 32415-2013,

пункту 6.1.14 СП 73.13330.2016 СНиП 3.05.01-85,

пункту 2.24 СП 40-101-96,

пункту 2.6 СанПиН 2.1.4.2496-09,

пункту 2.9 СП 40-101-96.

Указывает, что в связи с выполнением ответчиком некачественных работ по капитальному ремонту ему причинен моральный вред, который просит компенсировать путем взыскания в его пользу 1000 рублей. Также указывает, что ему причинен моральный вред оказанием услуги горячего водоснабжения в марте 2019 года ненадлежащего качества, который им оценен в размере 500 рублей.

        Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика Погорелова И.А. просит в удовлетворении иска отказать с учетом вступивших в законную силу решений судов по делам №№ 2-4305/2018, 2-759/2019, 2-91/2020 и 2-745/2020; считает, что вина АНО «Сфера» в предоставлении услуги «ГВС» ненадлежащего качества отсутствует, так как виновным лицом является МО «Город Саратов» в лице Комитета по ЖКХ администрации МО «Город Саратов». В случае удовлетворения требований о компенсации морального вреда, причиненного недопоставкой ГВС, просит снизить размер компенсации, штрафа.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

С учетом положения части 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующего каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и др.

Статьей 1 ГК РФ определено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Васильев В.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Многоквартирный дом обслуживает АНО «Сфера», организация, являющаяся правопреемником АТСЖ Ленинского района в порядке части 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, на основании договора управления от 24.08.2015 года, который заключен, в том числе, в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 162 Жилищного кодекса РФ, согласно которым АНО «Сфера» вправе и обязана, помимо прочего, осуществлять обслуживание общего имущества многоквартирного дома, представлять и защищать общие имущественные (неимущественные) интересы собственников жилья и их объединений, связанные с управлением общим имуществом в данном доме.

Согласно статье 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

В силу статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., в состав общего имущества включается отопление, состоящее из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 10 Правил).

Согласно п. 11 Правил, содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13 Правил).

В соответствии с Правилами, АНО «Сфера» является организацией, осуществляющей осмотры общего имущества и обеспечивающей его содержание в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в целях соблюдения прав и законных интересов собственников помещений.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан, в том числе, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителя, и должно обеспечивать, помимо прочего: безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к поставкам коммунальных ресурсов в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

    При управлении домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

    Суд, исследовал правовые нормы, своды правил, которые, по мнению истца, были нарушены ответчиком при выполнении капитального ремонта стояков горячего и холодного водоснабжения нарушенные.

    Согласно статье 42 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), установленные указанным Федеральным законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта здания или сооружения к зданиям и сооружениям, введенным в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.

    СП 40-101-96 «Проектирование и монтаж трубопроводов из полипропилена «Рандом сополимер» определяет особенности проектирования труб из полипропилена «Рандом сополимер» (товарное название PPRC), устанавливает срок службы таких труб, описывает физико-механические свойства, типы труб. Пункт 2.28 уделен ваннам и мойкам, не относящимся к общему имуществу в многоквартирном доме. Пункт 2.9 отведен внутрицеховым технологическим трубопроводам. Пункт 2.24 говорит об устройстве гильз для труб в местах пересечения фундаментов, перекрытий и перегородок.

    Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определяет средства достижения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе: государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование, государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

    СП 30.13330.2016 «Внутренний трубопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*» распространяется на проектирование систем в строящихся и реконструируемых зданиях. Кроме того, пункт 4.6 является обобщающим, требует соответствия труб и материалов нормам, стандартам и другим документам.

Пунктом 5.4.8 ГОСТ 32415-2013 «Трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления» установлено: «Все изделия, применяемые в трубопроводах, транспортирующих питьевую воду, должны быть разрешены для указанного применения органами здравоохранения». В материалах дела имеется свидетельство от 07.04.2015 года о государственной регистрации продукции – труб напорных из полипропилена рандомсополимера (PP-R), предназначенных, в том числе, для питьевой воды, – удостоверенное заместителем Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Указанное свидетельство является документом о соответствии спорных труб единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), и определено в качестве такого документа экспертом в рамках дел №№ 2-4305/2018, 2-759/2019. Данная позиция согласуется с позицией судов, изложенной в судебных актах по делам №№ 2-4305/2018, 2-759/2019, 2-91/2020 и 2-745/2020. Кроме того, в маркировке новых полипропиленовых труб в квартире истца имеется ссылка на ГОСТ. Настоящий стандарт распространяется на напорные трубы из термопластов и соединительные детали к ним (фитинги), транспортирующие воду, в том числе питьевую, и предназначенные для систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и отопления.

СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов» содержит указания по проектированию и расчету систем трубопроводов из полимерных материалов. Решение о применении данного документа при проектировании и строительстве конкретных зданий и сооружений относится к компетенции проектной или строительной организации. Пункт 3.1.2 предусматривает наличие в маркировке слова «Питьевая», пункт 3.6.1 говорит об устройстве гильз для труб, пункт 3.4.2 определяет возможные способы прокладки труб и разрешает открытую прокладку трубопроводов в местах подвода воды к водоразборной арматуре, пункт 3.2.2 определяет одно из условий эксплуатации труб.

Пункты 6.1.4, 6.1.5, 6.1.14 СП 73.13330.2016 Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85 определяют, что полимерные трубопроводы должны быть скрыты в полу, плинтусах, штрабах, шахтах, каналах или за экранами; не должно быть отклонения от вертикали более чем на 2 мм на 1 м длины; трубопроводы должны проходить в гильзах. Между тем, настоящий свод правил распространяется на монтаж внутренних систем холодного и горячего водоснабжения при строительстве и реконструкции предприятий, зданий и сооружений, и содержит указания для лиц, осуществляющих строительство.

Из содержания Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168 следует, что данные Правила предназначены для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, занимающихся водоснабжением и канализацией на основании лицензии данного вида деятельности.

Пункт 4.7 СП 30.13330.2012 «Внутренний трубопровод и канализация зданий», содержит обобщающую информацию о соответствии труб, материалов нормам, стандартам, об экспертизе и разрешении для труб, предназначенных для питьевой воды.

Пункт 7 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ допускает отклонения параметров объекта от проектной документации после внесения в нее изменений. Проектная документация на <адрес> года введения в эксплуатацию в материалы дела не представлена.

Правила, утвержденные постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170: согласно пункту 5.3.4 работа по ремонту системы горячего водоснабжения выполняется в соответствии с проектом, рекомендуется использование оцинкованных труб. Как указано выше, проект в материалах дела отсутствует. Кроме того, согласно пункту 1.14 МДС 13-1.99 «Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на капитальный ремонт жилых зданий», если по характеру ремонтных работ не требуется изготовление рабочих чертежей, (замена кровли, ремонт фасадов и др.), разрешается финансирование капитального ремонта по утвержденным сметам или описям работ. Пункт 5.8.2 Правил Госстроя России № 170 определяет условия о прочности и герметичности системы водопровода.

Пункт 2.6 СанПиН 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения предусматривает использование продукции (материалов, реагентов, оборудования и т.д.), разрешенной для применения на основе санитарно-эпидемиологической экспертизы. Данные СанПиН устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения. Контроль за выполнением настоящих СанПиН осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В рамках гражданских дел №№ 2-4305/2018, 2-759/2019, 2-91/2020, 2-745/2020 по иску Васильева В.А. к АТСЖ Ленинского района были рассмотрены требования об устранении недостатков работы путем замены новых некачественных полипропиленовых стояков ХГВС на качественные, прекращении применения некачественных полипропиленовых труб, установления (восстановления) стальных оцинкованных труб, безвозмездном изготовлении (устроении) трубопроводов из стальных труб, о замене некачественных полипропиленовых труб на стальные с перерасчетом цены за трубы, взыскании компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований, за исключением компенсации морального вреда, было отказано. Основаниями исков, в том числе, были указаны: ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, пункт 5.4.8 ГОСТ 32415-2013, пункт 4.6 СП 30.13330.2016, пункты 3.1.2 и 3.6.1 СП 40-102-2000, пункт 1.14 МДС 13-1.99, пункты 1 и 2 статьи 34 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент…», пункт 7.1.1 СП 30.13330.2012, подпункт 3 пункта 1.7 СП 40-101-96.

    В обоснование настоящего иска истцом также заложено соответствие выполненных ответчиком работ требованиям вышеуказанных актов.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Поскольку Истец считает непригодным для нужд питьевого водоснабжения полипропилен, из которого изготовлены трубы ХГВС, определением суда по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения соответствия материала труб действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям, о влиянии материала труб на здоровье жителей и на воду, а также о соответствии диаметра и других параметров труб действующим нормам и требованиям, производство экспертизы поручено ООО «Саратовское экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта ООО «Саратовское экспертное бюро» № 172 от 16 июля 2020 года, исследование проведено путем изучения материалов дела и визуального осмотра труб ХГВС и их маркировки, ввиду того, что истец не дал согласие на вырезку образцов труб. Описывая физические свойства предмета исследования, эксперт отметил, что полипропиленовые трубы диаметром 32 мм, установленные в квартире истца, соответствуют по пропускной способности стальным трубам диаметром 43,3 мм, а их способность выдерживать давление 25 атм значительно превышает максимальное давление в 6 атм, которое может возникнуть в системе водоснабжения. Заключение содержит и другие сведения о максимальных температурных режимах, для которых предназначены трубы, об ударных нагрузках и др. Материал труб соответствует действующим санитарно-эпидемиологическим требованиям, не оказывает отрицательного влияния на здоровье жителей и на воду, а также, с учетом в том числе диаметра, обеспечивают надлежащие давление и объем водоснабжения при допустимых перегрузках.

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальные познания для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим значительный стаж работы; методы, используемые при экспертном исследовании, и сделанные по результатам исследования выводы обоснованы и ясны. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доказательств, опровергающих данное экспертное заключение и подтверждающих отсутствие недостатка в товаре, в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности указанного заключения у суда не имеется.

Исходя из совокупности доказательств, анализа указанных выше норм и правил, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушений при замене труб стояков ХГВС в многоквартирном доме не допущено, новые полипропиленовые трубы разрешены к применению, в том числе, для питьевой воды, материал труб предназначен для холодного и горячего водоснабжения, для питьевой воды.

Несоответствие выполненных ответчиком работ по замене стояков ХГВС в <адрес>.14 по <адрес> указанным истцом требованиям действующих норм, Правил, сводов, а также договору управления многоквартирным домом, судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования об обязании АНО «Сфера» безвозмездно изготовить разводящие трубопроводы и стояки ХГВС из стальных оцинкованных водогазопроводных труб и восстановить разводящие трубопроводы ХГВС, стояки ХГВС, проходящие через туалеты и кладовые (кухни) квартир №№, 41, 45, 49, 53, 57, 61, 65, 69 в <адрес> из стальных оцинкованных водогазопроводных труб являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Требование о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего выполненных работ по капитальному ремонту, в ходе которого уменьшился объем общего имущества многоквартирного дома, является производным от ранее указанных требований об обязании изготовить разводящие трубопроводы и стояки ХГВС и восстановить разводящие трубопроводы ХГВС, стояки ХГВС, вследствие чего также не подлежит удовлетворению.

    Исковые требования о взыскании морального вреда в связи с оказанием услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества, ниже установленных законодателем 60 градусов Цельсия, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Актами обследования жилого помещения (<адрес>) от 20 февраля 2019 года, 20 марта 2019 года, 17 апреля 2019 года, составленными комиссией в составе начальника ПТО Мирсковой Н.В., начальника ЖО №1 Артемовой Г.П., инспектора ТО Будариной С.Е., в присутствии жильца жилого помещения Васильева В.А., подтверждено оказание услуги горяченного водоснабжения с нарушением температурного режима.

Неисполнение муниципальным образованием решения арбитражного суда, обязывающего осуществить мероприятия по восстановлению и обеспечению, в том числе, <адрес> бесперебойным горячим водоснабжением, не является основанием для освобождения от компенсации морального вреда в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, с учетом пункта 6 статьи 13 Закона.

Таким образом, учитывая факт нарушения права истца на получение коммунальной услуги надлежащего качества в марте 2019 года, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 рублей, а также штрафа в размере 200 рублей.

Согласно статье 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198, 199 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковые требования Васильева В.А. к Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» удовлетворить частично.

    Взыскать с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» в пользу Васильева В.А. компенсацию морального вреда в размере 400 рублей, а также штраф в размере 200 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 05 августа 2020 года.

Судья Н.А. Афанасьева