Решение по делу № 2-3055/2018 от 19.07.2018

                                                                      дело № 2-3055/18

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 августа 2018 года                                                                           г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                             Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания                        Кривцановой Е.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Гурджян Т.В. к ООО «Бин Страхование», Бобровой Татьяне о взыскании недоплаченного страхового возмещения, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа

установил:

     Гурджян Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бин Страхование», Бобровой Татьяне о взыскании недоплаченного страхового возмещения, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа.

     В судебное заседание трижды: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, несмотря на надлежащее их извещение о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили. Определением суда явка представителя истца признана обязательной в судебное заседание.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставления заявления Гурджян Т.В. к ООО «Бин Страхование», Бобровой Татьяне о взыскании недоплаченного страхового возмещения, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа без рассмотрения, по следующим основаниям.

     Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     При таких обстоятельствах, при отсутствии заявления сторон о возможности рассмотрения дела в их отсутствии, суд не вправе рассмотреть гражданское дело по существу заявленных требований в отсутствии сторон.

     Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

      Гражданское дело по иску Гурджян Т.В. к ООО «Бин Страхование», Бобровой Татьяне о взыскании недоплаченного страхового возмещения, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и с учетом износа - оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     О.В. Веснина