Решение по делу № 2-2782/2020 от 15.07.2020

к делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                       «11» августа 2020 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                        Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                       ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                                  УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 264 000 рублей, с уплатой процентов в размере 39,90 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность                 в размере 149 232,37 рублей, из которой: основной долг - 108 218,77 рублей, проценты                   за пользование кредитом - 1 237,28 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 9 326,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 450,28 рублей.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 149 232,37 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 184,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 264 000 рублей на срок 48 месяцев, под 39,90 % годовых.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 149 232,37 рублей, из которой: основной долг - 108 218,77 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 237,28 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 9 326,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 450,28 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 149 232,37 рублей, из которой: основной долг - 108 218,77 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 237,28 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 9 326,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 450,28 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 184,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

                                                                РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 232,37 рублей, из которой: основной долг - 108 218,77 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 237,28 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 9 326,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 450,28 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 184,65 рублей.

         Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

         На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                      подпись                             Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-44.

Подлинник находится в деле № года

в Майкопском городском суде Республики Адыгея