Решение по делу № 2-465/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-465/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ней соглашение о кредитовании №№ на сумму 156 000 рублей под 31,97 % годовых. По условиям указанного соглашения ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом не позднее 27-го числа каждого месяца 6 800 рублей, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности составила 91 495 рублей 65 копеек, включая просроченный основной долг по кредиту в размере 73 813 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 505 рублей 83 копейки, неустойку – 12 176 рублей. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 рубля 87 копеек.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что задолженность перед банком гасила по мере своих возможностей, не всегда в полном объеме. Кроме того, указала, что после февраля 2016 года вносила денежные средства: 17 февраля 2016 года – 5 000 рублей, в марте 3000 рублей, в апреле 5 000 рублей, 17 мая 2016 года – 5 000 рублей.

На основании ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №№. В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 156 000 рублей под 31,97 % годовых, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 6800 рублей.

Разделом 5 Общих условий предоставления карты предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов и за образование просрочки в виде пени и штрафа.

Платежи производились ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме (л.д.36-73).

Ее задолженность по состоянию на 18 февраля 2016 года составила 91 495 рублей 65 копеек, включая основной долг по кредиту в размере 73 813 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 505 рублей 83 копейки, неустойку – 12 176 рублей, и до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, сведениями из искового заявления (л.д.8-9), расчета задолженности (л.д.10, 36-73, 98-135), выписки по лицевому счету (л.д.11-16, 136-152), методики расчета суммы задолженности (л.д.17), анкеты-заявления (л.д.18), паспорта ФИО1 (л.д.19), общих условий предоставления персонального кредита (л.д.20-22).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату очередной части займа в установленный срок, что дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, в марте в сумме 3000 рублей, в апреле в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей опровергается материалами дела. Из квитанций, представленных ответчиком, следует, что денежные средства вносились ею на кредитный счет №, тогда как по спорному соглашению о кредитовании ФИО1 был открыт счет № (то есть упомянутые платежи произведены ответчиком в погашение иного кредита). Из представленной АО «АЛЬФА-БАНК» выписки по лицевому счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также не следует, что денежные средства вносились ею на счет по спорному кредитному договору в указанные даты.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и штраф за возникновение просроченной задолженности.

При этом, по мнению суда, неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 944 рубля 87 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 февраля 2016 года по основному долгу - 73 813 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 27 мая 2013 года по 27 июля 2015 года – 5 505 рублей 83 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 27 мая 2015 года по 27 июля 2015 года – 3 482 рубля 41 копейку, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 27 апреля 2015 года по 27 июля 2015 года – 8 693 рубля 59 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 944 рубля 87 копеек, всего – 94 440 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Р.В. Уткин