Решение по делу № 2-4151/2024 от 08.04.2024

                                   Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024г.

УИД 78RS0006-01-2024-003685-96

Дело № 2-4151/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                       17 июля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре                              Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шмальц Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «АйДи Коллект» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шмальц Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 105405,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 310 руб.

Требования мотивированы тем, что 3 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и Шмальц Н.В. заключен договор займа № 1003425248, обязательства по которому ответчиком не исполнены. 18.10.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа по договору об уступке прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021г.. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора и наличии задолженности, направив соответствующее уведомление, однако задолженность погашена не была. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Вынесенный судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению должника.

         Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Шмальц Н.В. была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении настоящего путем направления судебного извещения по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, судебная корреспонденция возвращена невостребованной за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

    Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Шмальц Н.В. о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2020г. между ООО МК «МигКредит» и Шмальц Н.В. был заключен договор займа № 1003425248, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 54 490 руб., из которых 50 000 руб. перечислены на счет заемщика, денежные средства в оставшейся сумме, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора перечислены ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты страховой премии в размере 2 550 руб., ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» в размере 1440 руб., ООО «ЕЮС» в целях оплаты Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную поддержку в размере 800 руб.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Размер процентов за пользование займом установлен п. 4 договора займа.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств установлен главой 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д. 17-оборот), сведениями ПАО Сбербанк об открытых на дату заключения договора займа на имя ответчика картах, выпиской по счету (л.д. 37-46) и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа), 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения не начисляются.

Задолженность ответчика по договору займа № 1003425248 от 03.02.2020г., образовавшаяся за период с 01.04.2020 по 18.10.2021 г. составляет 105405,51 руб. том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 008,39 руб.; сумма задолженности по процентам – 30461,61 руб.; сумма задолженности по штрафам – 24 935,51 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа по договору об уступке прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.20221. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору полностью или частично не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3310 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 16710 от 22.03.2024г., № 12925 от 17.01.2022г.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шмальц Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Шмальц Натальи Владимировны (паспорт 40 19 368309, выдан 13.08.2019 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 77302337223) задолженность по договору потребительского займа № 1003425248 от 03.02.2020 в размере 105 405 (сто пять тысяч четыреста пять) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3310 (три тысячи триста десять) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                    И.Г. Бачигина