Решение по делу № 2-3491/2018 от 06.04.2018

В окончательной форме изготовлено 22.06.2018 года

Дело № 2-3491/2018 08 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайлову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика Михайлова Р.В. задолженность по кредитному договору № 115436598 от 30.12.2014 года в размере 413 203,96 рублей, а так же понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 332,04 рублей, в обоснование требований, указав, что 30.12.2014 года Михайлов Р.В. подписал Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно Условиям, в рамках Договора потребительского кредита Михайлов Р.В. просил Банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное Заявление от 30.12.2014 года, Банк направил Михайлову Р.В. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора потребительского кредита. Михайлов Р.В. акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, Банк открыл Клиенту банковский счет №, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 453 333,52 рублей. Договором потребительского кредита были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1462 дней; процентная ставка - 28% годовых; ежемесячный платеж 15 800,00 рублей, последний - 15 029,39 рублей. В нарушение условий Кредитного договора, Клиент не совершал платежи, согласно графику. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 413 203,96 рублей, направив в адрес ответчика 14.04.2017 года Заключительное требование, которое исполнено не было. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 413 203,96 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, представил возражения (л.д. 33).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 30.12.2014 года Михайлов Р.В. подписал Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), в котором он просил АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» (далее - Условия по кредитам) и Индивидуальные условия (л.д. 10-11, 12-19, 20-23).

Согласно Условиям, в рамках Договора потребительского кредита Михайлов Р.В. просил Банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление от 30.12.2014 года, Банк направил Михайлову Р.В. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора потребительского кредита.

Михайлов Р.В. акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, Банк открыл Клиенту банковский счет №, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 453 333,52 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).

Договором потребительского кредита были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1462 дней; процентная ставка - 28% годовых; ежемесячный платеж 15 800,00 рублей, последний - 15 029,39 рублей (л.д. 12-19).

Согласно условиям Кредитного договора (п.4.2. Условий), для осуществления планового погашения Задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом (п.4.1. Условий).

Очередной платеж считается оплаченным Клиентом в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со Счета в оплату такого платежа.

Клиент, в соответствии с Графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет согласно графику денежные средства в период с 14.02.2015года по 14.01.2019 года (л.д. 18-19).

В нарушение условий Кредитного договора, Клиент не совершал платежи, согласно графику.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.8.1. Условий Клиент обязан в порядке и на условиях Кредитного договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.5 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 413 203,96 рублей, направив в адрес ответчика 14.04.2017 года Заключительное требование соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, в котором установил срок оплаты до 14.05.2017 года (л.д. 26).

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 115436598 после выставления Заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взымает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного дола и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты, следующей за Датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Требования Банка, содержащиеся в Заключительном требовании, ответчиком исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору №115436598 не погашена.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 413 203,96 рублей, из которых: 312 061,90 рублей – сумма непогашенного основанного долга; 32 223,29 рублей – сумма непогашенных процентов; 68 918,77 рублей – сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления заключительного требования (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявленные требования не признал, указав, что исполнял обязательства по кредитному договору, считает представленный истцом расчет задолженности неверным, требующим назначения судебной бухгалтерской экспертизы, с постановкой следующих вопросов: Верно ли, с точки зрения законодательства РФ оформлен кредитный договор, мог ли истец ввести в заблуждение ответчика при подписании договора? Правильно ли было распределение денежных средств, вносимых ответчиком в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору? Установить достоверность арифметических расчетов задолженности. Установить правильность начисления плановых процентов по кредиту. Установить правильность начисления пеней. Установить правильность начисления пеней по просроченному долгу. Установить правильность удержания комиссии за коллективное страхование (л.д. 34).

Ходатайство ответчика о назначении судебной бухгалтерской экспертизы судом отклонено в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 (ред. от 09.02.2012 года) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 79 ГНК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда.

Суд учитывает, что поставленные в ходатайстве ответчиком вопросы носят правовой характер, и их разрешение не относится к компетенции экспертов.

Суд установил, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялось.

Представленный истцом расчет (л.д. 8-9), судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона. Указанный расчет в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору №115436598 в размере 413 203,96 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 332,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Романа Валерьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору №115436598 от 30.12.2014 года в размере 413 203 (четыреста тринадцать тысяч двести три) рубля 96 копеек, из которых: 312 061,90 рублей – сумма непогашенного основанного долга; 32 223,29 рублей – сумма непогашенных процентов; 68 918,77 рублей – сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления заключительного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 332 (семь тысяч триста тридцать два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: