Решение от 22.05.2023 по делу № 33-6285/2023 от 12.05.2023

Судья Прошкина М.П. Дело № 33-6285/2023 2.205г

УИД 24RS0056-01-2019-009172-06

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Турова Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лазаревой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, по частной жалобе Лазаревой Е.В. на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Лазаревой Елизаветы Владимировны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лазаревой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, - отказать».

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 31.01.2020 удовлетворены требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Лазаревой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, с Лазаревой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору о карте № в размере 87271,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 руб., а всего 90090,20 руб.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 26.10.2021 года удовлетворены требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Лазаревой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, с Лазаревой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору о карте № в размере 87271,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 руб., а всего 90090,20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.03.2022 решение суда от 26.10.2021 изменено, судом постановлено: «Снизить подлежащие взысканию с Лазаревой Елизаветы Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору кредитной карты №95074483 до 44134 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины до 1425 руб. 57 коп., а общую сумму взыскания до 45560 руб. 20 коп.»

Лазарева Е.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Красноярска от 26.10.2021 по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лазаревой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, мотивируя требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.03.2022 решение Центрального районного суда г.Красноярска от 26.10.2021 изменено без направления дела на новое рассмотрение. Вместе с тем, с Лазаревой Е.В. удержаны денежные средства в размере 17462,44 руб., в связи с чем, необходимо произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Лазаревой Е.В. удержанную сумму.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Лазарева Е.В. просит определение суда отменить. Указывает, что суд не запросил сведения из службы судебных приставов по оплате заявителем суммы задолженности. Указывает, что с ответчика Лазаревой Е.В. во исполнение заочного решения суда от 31.01.2020 взыскана и перечислена взыскателю сумма 17462,44 руб., при этом, после отмены данного заочного решения суда итоговым решением суда с ответчика взыскана сумма 45560,20 руб., то есть сумма фактически с ответчика удержана сумма 63022,20 рублей, что превышает сумму задолженности, взысканную судом.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно и.2 ст.444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда применяется для исполнения решения суда, принятого после нового рассмотрения дела, которым было отменено или изменено решение суда, приведенное в исполнение. Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 443 ГПК РФ для поворота исполнения, поскольку удержанная с ответчика и перечисленная взыскателю сумма не превышает сумму, взысканную вступившим в законную силу решением суда.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 31.01.2020 удовлетворены требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Лазаревой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, с Лазаревой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору о карте № в размере 87271,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 руб., а всего 90090,20 руб.

24.12.2020 представителем АО «Банк Русский Стандарт» получен исполнительный лист №, выданный на основании указанного выше заочного решения суда.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № № с Лазаревой Е.В. взыскано и перечислено взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» за период с 04.03.2021 по 14.09. 2021 года 17462,44 рубля (л.д. 118).

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 26.08.2021 ответчику Лазаревой Е.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 31.01.2020, заочное решение отменено.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 26.10.2021 удовлетворены требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Лазаревой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, с Лазаревой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору о карте №№ в размере 87271,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 руб., а всего 90090,20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.03.2022 решение Центрального районного суда г.Красноярска от 26.10.2021 изменено, постановлено: «Снизить подлежащие взысканию с Лазаревой Елизаветы Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору кредитной карты №№ до 44134 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины до 1425 руб. 57 коп., а общую сумму взыскания до 45560 руб. 20 коп.»

31.03.2022 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» направлен исполнительный лист №, выданный на основании решения суда от 26.10.2021.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 33.11.2022 года исполнительное производство № № окончено фактическим исполнением, фактически удержана сумма в размере 45560,20 рублей (л.д. 134).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, учитывая, что заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 31.01.2020 года, впоследствии отмененное определением суда от 26.08.2021 года, частично исполнено ответчиком на сумму 17462,44 руб., при этом, решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26.10.2021 о взыскании с Лазаревой Е.В. в пользу банка задолженности в размере 90090,20 руб., измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.03.2022 в части размера задолженности, исполнено самостоятельно в сумме 45560,20 руб., прихожу к выводу об удовлетворении заявления Лазаревой Е.В. о повороте исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 31.01.2020 года, взыскании в ее пользу с АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 17462,44 рублей, удержанной в рамках исполнительного производства №

Исходя из изложенного выше, оспариваемое определение Центрального районного суда г. Красноярска от 15.12.2022 года подлежит отмене, с разрешение заявления Лазаревой Е.В. о повороте исполнения заочного решения суда от 31.01.2020 года по существу и удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17462 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.