Решение по делу № 2-6423/2018 от 08.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года                                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

истец Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 42200 рублей 30 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10162 рублей 91 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор, с выпуском кредитной карты. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, пропустив периодические платежи. При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций не прекращает обязанности заещика осуществлять возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 52363 рубля, из которых неосновательное обогащение в размере 42200 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 10162 рубля 91 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовым актам или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик» или «Заемщик») и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) (далее по тексту - «Истец», «Кредитор» или «Банк») заключен Кредитный договор № LNS 1304230001Щ8, с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика №Г876.

Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» (далее - «Условия выпуска карт»).

В разделе 1 «Термины и определения», документ содержит перечень необходимых терминов и определений, используемых в Условиях выпуска карт, том числе, дает определение термина «Овердрафт» - сумма кредита, предоставляемого Банком Клиенту в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для совершения операций с использованием расчетной карты или её реквизитов, а также для уплаты предусмотренных тарифом комиссий Банка за выпуск и (или) обслуживание карты либо осуществление операций по счету.

В соответствии с п.9.1. Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ15-3 Верховный Суд Российской Федерации указал, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В свою очередь, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2339 у Банка «Кредит- Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № LNS 13042300011218, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42 200 руб. 30 коп. (ссудная задолженность).

При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Истца не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученный в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, Ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет Истца, денежные средства, полученные по банковской карте в размере 42 200 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-170489/2016 решением Арбитражного суда <адрес> коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО), регистрационный номер Банка России 5, ОГРН 1027739069478, зарегистрирован по адресу: 115054, <адрес>, 6-й <адрес>, стр. 1, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-170489/2016 в отношении Банка «Кредит-Москва» (ПАО) было вынесено Определение о продлении конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий, помимо прочего, обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном порядке.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, не оспоренного ответчиком, с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 4220 рублей 30 копеек.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательство по оплате соответствующих платежей ответчиком не исполняется, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 10162 рублей 91 копеек. Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента уплаты суммы основного долга, то есть до фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) сумму неосновательного обогащения в размере 42200 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10162 рублей 91 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              подпись                                  Ю.С.Волынец

Верно. Судья                                                                    Ю.С.Волынец